Creo que Javier Gosende ha organizado un congreso donde se han atendido todos los pequeños detalles y con un precio acorde a los tiempos de crisis que estamos viviendo.

Nos vemos allí!. Saludos!

Miguel Valero

Desarrollador web y analista seo en Valencia.

Imagen procedente de flickr con licencia CC

Hola a todos!

Hace unas semanas se han publicado multitud de artículos que podrían resumirse en este titular: Google penalizará los sitios con un SEO muy optimizado. Esta información surgío durante la conferencia  South by Southwest (SXSW): Dear Google & Bing: Help Me Rank Better! (Querido Google y Bing. Ayúdame a mejorar más y mejor mi ranking) realizada en Texas. Los componentes de la misma fueron: Danny Sullivan editor en Jefe de Search Engine Land, portal de prestigio, este hombre lleva más de 15 años hablando de posicionamiento en buscadores, por tanto mucho antes de la llegada de Google, vamos un autentico Gurú (@dannysullivan). Duane Forrester es columnista en la web de Danny Sullivan pero podéis ver en su pérfil de Bing que actualmente es el que gestiona o colabora en el mantenimiento del blog y foros de webmasters de Bing. Es un seo con más de 10 años de experiencia y que ha trabajado para importantes empresas como La General Motors. Matt Cutts, Ingeniero de Google, actualmente lidera el equipo Webspam, por tanto lo que dice este hombre va a misa en el mundo del SEO.

A continuación te ofrezco el audio de dicha conferencia:

Existe una transcripción en inglés que puedes leer aquí pero a continuación te extracto todos los puntos importantes en español a continuación, haré cierta labor de resumen pues la conferencia real que puedes oír en Inglés dura más de 60 minutos y no todo ese tiempo se dicen cosas interesantes, por tanto no será una transcripción literal. De hecho me voy a centrar en las preguntas que ha contestado Matt Cutts.

2012 SXSW Matt Cutts, Duane Forrester and Danny Sulivan. Transcripción al Español.

¿Cuales son los criterios que usa Google para establecer los enlaces de sitios?

Respuesta de Matt Cutts:  Primero miramos si el sitio web esrelevante, a continuación se extraen las páginas más relevantes, puede ser que la típica sección de “Sobre Nosotros” no sea entendida como relevante por nuestro algoritmo y no se muestre finalmente. La página a mostrar ha de ser realmente útil al usuario.  Los enlaces de sitio por tanto se muestran en base al algoritmo, pero usted puede eliminar los enlaces de sitio en webmasters tools.

Nota te paso una imagen para que entiendas que son los enlaces de sitio:

Los enlaces de sitio serían Renta 2010, Oficina Virtual, etc, pero esto ya está desfasado en la pregunta siguiente verás como se hace esto ahora.

¿En un intento de superar a Bing, has llamado a un tipo de enlaces de sitio como mega enlaces de sitios, y que son mejores que los enlaces de sitio? ¿Cúales son estos?

Respuesta de Matts: Pues pronto tendremos los Mega Enlaces de Sitio 2000 platinum Deluxe Diamond Edition!!

Yo: (esto es una ironía no te lo vayas a creer eh!).  Para que entiendas que es un mega enlace de sitio mejor te pego un pantallazo.

Si recuerdas la imagen anterior esto si es un cambio. ¿No? Esto  se ha implementado a principios de año.

Ahora viene una pregunta que se lanzó a Danny Sullivan pero que luego contestó Matt Cutts.

Tenemos un servicio online, el asunto es que los clientes necesitan acceder a nuestra página de inicio para acceder a este servicio que tenemos en un subdominio, entre el 60% y el 70% del tráfico  va a este subdominio. Pensamos que vamos a ser penalizados. ¿Debemos tratar de hacer algo al respecto?

Danny: ¿El tráfico ha desaparecido de repente? ¿Ha tenido algún problema con Google o con Bing?

Persona: El tráfico sigue llegando.

Danny: En principio no te preocupes pues no creo que vayas  a ser penalizado. Pero esta podría ser una cuestión para Matt y Duane. Pues es común pensar que si mucha gente rebota fuera de mi sitio web esto pueda ser una señal para que los buscadores decidan no mejorar las posiciones de esos sitios web. A esto se llama Pogo-sticking, esto es cuando un usuario hace clic en un enlace de la hoja de resultados de búsqueda, visita el sitio, no le gusta y vuelve al buscador y pincha en otro enlace.

Duane (Bing): Tal y como dice Danny. Si algunos clics sobre la hoja de resultados conducen a vuestro sitio y se pasa al menos un nanosegundo allí e inmediatamente se vuelve a nosotros (al buscador Bing) y se hace clic en otro resultado, eso es un dato que podemos usar para pensar que ese sitio no es bueno.  El tiempo de permanencia que es el tiempo que pasa el usuario visitando el sitio es otro indicador que nos proporcionaría información que nos ayudaría a entender pero en vuestro caso debería estar asociado a vuestro dominio así que nadie lo vería como un sitio relevante.

Matt (Google): Yo no me preocuparía por estos temas. Si deseas saber cuando el horario de verano entra en acción o cuando es la Pascua, tu entras y ves la Pascua entra el 9 de abril, ves esto rápido y te sales. Esto no significa que no estés satisfecho con la información. Un sitio que te da la información fácil y rápidamente no tendría buenas posiciones de búsqueda si sólo viéramos esos parámetros. De todos modos si preocupa una elevada tasa de rebote hay maneras de bajar dicha tasa.

Danny: Pero sin embargo estos factores son de los diferentes tipos de señales que un motor de búsqueda tiene en cuenta. Hay que cuidar el porcentaje de abandonos y la calidad (tiempo de permanencia), pero estos son unos de los muchos diferentes factores que se tienen en cuenta.

Llega el plato fuerte…

Con tantas compañías haciendo SEO muchos mercados se están saturando con contenidos optimizados. Me pregunto si ustedes podrían decir que podrían hacer para prevenir por Ejemplo: Si uno está buscando algo y todas la primera página está llena de resultados optimizados y no es lo que tu estás buscando… ¿Quétipo de cosas se están haciendo para prevenirlo? Gestiono un sitio y lo estoy tratando de optimizar por mí mismo y me siento derrotado por todo el mundo que está pagando miles de dólares por hacer el Seo de su sitio.

Matt: Es una fantástica respuesta y estoy realmente contento de que la preguntases. la forma en la que a menudo pienso en el SEO es como un entrenador, esa persona que te ayuda a encontrar la manera de presentarse mejor. Idealmente no tienes que pensar en presentarte a ti mismo y pensar que los motores de búsqueda puedan rastreaste e indexarte pese al Flash, Javascript, incluso rastrearte a través de los foros. En este sentido los motores de búsqueda han hecho muchos avances. En cuanto a la pregunta de que pasa con todas esas personas que hacen un montón de SEO. Normalmente no buscamos preanunciar los cambios pero hay algo en lo que hemos estado trabajando en los últimos meses y espero que en dos meses o menos, en las próximas semanas podamos mostrarlo. La idea es que trataremos de nivelar el terreno de juego un poco pese a todas aquellas personas que han optimizado en exceso su sitio web cuidando más el posicionamiento que el contenido en comparación con las personas que están aportando un gran contenido tratando de hacer un sitio fantástico. Haremos que nuestro robot de Google sea más inteligente y que trate de dar más relevancia a las personas que no hacen SEO. Miraremos los abusos de palabras clave en la página o que se intercambien demasiados enlaces, o ir más allá de lo que una persona podría esperar en un área en particular. De modo que esto es algo donde nosotros vamos a prestar atención y continuamos trabajando en ello y es un área activa donde tengo varios ingenieros de mi equipo trabajando sobre ello ahora mismo.

Danny: Gracias y tu Duane.

Duanne: No tenemos ingenieros trabajando en esto. Tenemos un par de hamsters en el cuarto de atrás girando algunas ruedas y veremos como funciona eso para nosotros. Es broma. En realidad como dijo Matt es una gran pregunta. Lo que la gente tiene que darse cuenta y Matt lo ha apuntado es que el SEO es un elemento fundamental. Ayuda a mejorar el producto de manera que nosotros lo usemos más facilmente, y si ayuda a los puntos de relevancia entonces mostraremos los pulgares hacia arriba porque es la relevancia se traduce en lo que directamente el usuario ha buscado y si en última instancia el consumidor hace clic en ese resultado y permanece enganchado a el, entonces nosotros ganamos y el sitio web también. El exceso de optimización es siempre un problema pero francamente hay todavía un montón de maneras de manejar este tipo de cosas. Cuantos de ustedes podrían poner en marcha sus propios sitios web. ¿Que diablos hacen el resto de ustedes?

Comentario: Bueno en primer lugar me hace gracia de que Matt Cutts diga que va a ir contra las personas que hacen SEO, querrá decir que irá contra los sitios que se han optimizado en exceso. Apunta a que se mirará con lupa el exceso de palabras clave y el exceso de intercambio de enlaces. Bueno yo mi parte estoy tranquilo, ya llevo tiempo optimizando sitios y aconsejando a mis clientes en el aporte de buenos contenidos, sigo pensando que la contabilidad de enlaces que ahora mismo se sigue manteniendo cambiará, aunque no desaparecerá y que subirán la importancia de los parámetros que tienen en cuenta al usuario, es decir el tiempo de permanencia, el manido pogo-sticking y los votos de redes sociales en especial el Google +1, claro que el SEO seguirá pues siempre que exista un algoritmo habrá seo, esto que no se dude, en otras palabras, hecha la ley hecha la trampa.

Danny: ¿Matt dijiste que Google odia el SEO?.

Matt: No, no lo dije incluso tenemos un vídeo en nuestro canal de vídeos para webmasters en Google donde decimos claramente que Google no odia el SEO, ya que a menudo es útil. Se puede hacer un sitio más rastreable, más accesible, se pueden pensar en esas palabras que los usuarios van a escribir cada vez que vienen a un motor de busqueda y asegurarse de que esas palabras están en la página lo cual hace que ese sitio sea más facil de usar. Pero hay algunas personas que van demasiado lejos y el lugar de usar técnicas de sombrero blanco, aplican técnicas de sombrero negro que optimizan en exceso, este tipo de sitios serán los afectados por el nuevo cambio que estamos planeando.

Comentario: Yo y mis clientes pueden estar tranquilos, claro que dentro de unos meses lo veremos …

Duane (Bing): Tengo una pregunta para ti Matt puesto que tengo mi propio sitio web y … tengo un interés personal en esto. (Risas de fondo)… ¿Como váis a construir esto? las tácticas han ido cambiando a lo largo de los años. Así que un sitio de 5 o seis años de edad que puedan haber hecho algo que sea aceptable en ese momento y no ha sido actualizado, no voy a entrar en detalles, pero este es un tipo de cosas de las que estáis en contra también?

Matt: No por lo general. El propósito general es convencer a la gente de que se centre en lograr un sitio interesante y útil y que sea relevante para los intereses de la gente. Ya sabes tener un sitio como Pinterest. Pinterest no necesita de motores de búsqueda para crecer. Si te gusta lo vas a volver a visitar, lo vas a contar a tus amigos, vas a marcar todo ese tipo de cosas  luego es probable que ambos buscadores, Google y Bing lo quieran mostrar en sus resultados de búsqueda. Es una idea relativamente sencilla, tratamos de aproximar si un usuario que aterriza en una página tendrá una buena experiencia o por si el contrario se sentirá molesto visitando el sitio. Es posible que tengas una página hecha en 1992 y que nunca haya sido actualizada pero lo que le molesta a la gente es ver demasiada publicidad en una página. Ya lanzamos un cambio sobre este tema a principios de año y que afecta alrededor de un 1% de los resultados de búsqueda. Realizamos más de 500 cambios al año para intentar aproximar si los usuarios que aterrizan en una página van a estar contentos con la información que reciben.

Duanne: Por cierto ningún seo puede garantizar una primera posición.

Comentario: Bueno lo de la publicidad en efecto ya se comentó a principios de año, pero me hace gracia el monopolio de facto que quiere lograr Google, no me extrañaría si no se ha hecho ya que les llegue algún tipo de denuncia, porque esto es un chantaje, es decir si pones demasiada publicidad en tu página te echo abajo de mi super motor de búsqueda con más del 90% de cuota de mercado. Digo yo que esto lo tendrán que decidir los usuarios, si un usuario le molesta la publicidad no volverá a un sitio web a no ser que el resto del contenido o servicio web que se preste le compense, esto es muy criticable ya que Google precisamente vive de sus anuncios, recordar que Google Adsense muestra en las páginas web que lo implementan los anuncios de Google, no penséis que sólo hay anuncios en las hojas de resultados de búsqueda. En cuanto a la referencia realizada sobre 1992, bueno en esa época no estaba Google, pero es más las técnicas SEO han ido cambiando con el tiempo y lo que era bueno hace 6 años igual no lo es tanto ahora. Tener un sitio no actualizado es malo pero ya no por Google, por ejemplo hay muchos sitios todavía maquetados para resoluciones de 800×600, imaginar ahora que llegan las pantallas HD, ese Ipad Retina … De vez en cuando hay que ir actualizando si no asume que te quedas fuera con independencia de Google u otros motores de búsqueda. Me ha hecho gracia la referencia a Pinterest, pero es cierto, el tráfico de buscador es importante, pero no olvidéis el tráfico de referencia, esto es el tráfico que te llega desde otros sitios web, vamos el boca a oreja digital …

¿Mi nombre es Nick. Comencé una compañia donde puedes buscar médicos filtrando por el seguro y reservar citas online. Tenemos una máxima “Los pacientes primero”. Significa que siempre tratamos de optimizar el sitio pero también mejorar la experiencia del usuario. Hacemos un montón de pruebas de A/B testing. El problema que vemos es que los cambios que mejoran la experiencia del usuario empeoran el SEO. Solíamos tener búsquedas relacionadas que eran muy útiles para el SEO pero en última instancia vimos que no mejoraban para nada la experiencia del usuario y decidimos eliminarlas o las movimos a la parte inferior de la página. ¿Que hacen para premiar a los sitios que realmente están tratando de optimizar la experiencia del usuario a expensas del SEO?

Matt: En general prestamos atención a la experiencia del usuario. He mencionado que podemos saber exáctamente donde están los anuncios de una página. Por otro lado cuando aterrizas en una página en sólo unos poco milisegundos te das cuenta de si el diseño es limpio y agradable o si estás ante una página estilo de los Geocities de los 90.

Nick: me gustaría saber si estamos haciendo algo mal ahora mismo.

Matt: Una cosa que yo haría es asegurarse de que no tienen enlaces artificiales, por ejemplo que una página de bicicletas apunte a su sitio web de citas médicas, podríamos pensar que usted u otra persona que lo represente está comprando enlaces, esto es algo que  hace fruncir el ceño a los motores de búsqueda. Lograr enlaces en un periódico o en un blog a menudo es una buena estrategia de construcción de enlaces (Link building) pues son buenas fuentes.

comentario: La siguiente pregunta cuesta formularla pues han estado dando vueltas pero voy a tratar de concretar.

Cuando busco opiniones a veces sólo encuentro resultados corporativos que predominan, por ejemplo si busco Google. obtengo Google, Google Maps, Google Vídeo, Google Imágenes. Puedo llegar a encontrar alguna cosa anti Google? ¿Como lo haces?

Matt: En principio tratamos de evitar el spam pero si se trata de opiniones legítimas de la gente a menudo es probable que aparezcan en primera página. Pero si se buscan cosas como HP o IBM entonces lo normal es encontrar esos resultados corporativos. Puede utilizar la búsqueda avanzada para filtrar mejor los resultados obtenidos, por ejemplo cambiar la orientación geográfica de la consulta. Por ejemplo si alguien busca París normalmente podemos pensar en la capital de Francia, pero para alguien de Texas es posible que sea una de sus ciudades (Paris de Texas).

Danny: Cuidado con iniciar sesión en Google o Bing porque entonces se obtienen resultados personalizados.

Comentario: Doy fé, precisamente en sitios como los foros o sitios como menéame pueden hacer mucho daño a la reputación de una empresa, no es la primera vez que me han contratado para atajar un mala opinión que sale en primera posición cuando se teclea la marca de la empresa en Google. Los Seos no solo posicionamos, si no que deposicionamos, aunque la técnica suele consistir en posicionar resultados positivos frente a los negativos.

Pregunta: El bloqueo manual de los sitios y entendiendo que ya es un factor de peso.  ¿Podrías rehabilitarte tu mismo en ese contexto?

Danny: añade otra cuestión: Matt como podemos salir de penalizaciones provocadas por el Panda. Pagándote?

Matt. No se puede pagar. Recomiendo que se revise el sitio, a veces se presta más atención a la optimización que a la experiencia de usuario. Traten de mejorar el contenido y lograr una fantástica experiencia de usuario. Nosotros renovamos los datos cada mes, aunque esto no es regular todavía. En cuanto al bloqueo manual de sitios, uno de los factores de Panda tiene en cuenta esto pero realmente afecta a muy pocos sitios, relativamente muy pocos sitios. Los otros factores de Panda son mucho más determinantes. Recomiendo eliminar los contenidos de baja calidad y con el tiempo con nuevas iteraciones del algoritmo se responderá a dichos cambios.

Si se ha sido afectado por el bloqueo manual. ¿Existe la posibilidad de rehabilitarse?

Matt: No hay nada de manual en Panda, Panda es totalmente algorítmico. El número de sitios total comparados con el número de sitios afectados por Panda es muy, muy pequeño. Por lo general la lista de este tipo de sitios en general no se actualiza demasiado, corresponde a resultados no deseados en las búsquedas por lo general. Típicamente esa lista de sitios es relativamente constante. Así que los sitios que la gente odiaba el mes pasado y bloquearon suelen ser los mismos sitios un mes después. Se puede bloquear un sitio utilizando una extensión de Google chrome que sigue reuniendo datos para nosotros y nos ayuda a tener una mirada muy clara de un sitio web.

Hola! Voy a tratar de hacer la pregunta rápida. Nosotros a través de un cambio de nombre un par de años atrás, teníamos dos URL Dejamos la vieja y tomamos la nueva, también cambiamos el CMS (Gestor de contenido). Ahora tenemos cerca de 50.000 enlaces rotos que apuntan a unas 10000 páginas de error 404.¿Cual es la mejor manera de gestionar esto? Teníamos hecha la redirección 301, pero por alguna razón teníamos problemas con la velocidad, así que alguien pensó que la redirección 301 ralentizaba las páginas y se retiró.

Danny: ¿Así que usted tiene 10000 páginas rotas debido a que esa persona decidió que las redirecciones 301 ralentizaba el sitio y que era mejor ofrecer una página de error?

persona: Sí básicamente.

Danny: Pues esa persona era una especie de idiota.

Matt: Lo ideal es hacer un 301 pero si no se puede, siempre puede declararse un rel=”canonical” para indicar a Google la URL preferida para páginas de contenido similar.

Comentario: Esta parte la he resumido de manera muy grosera, pues tanto Danny como Duane deben estar afectados por la duración de la conferencia ya que manifiestan comentarios que dejan que desear.

Trabajo para Mother Jones magazine y tenemos un extraño problema. Si lanzamos una noticia y nos enlazan por internet grandes periódicos como The Times o el Huffington Post con toneladas de tráfico. Luego el Huffington Post lanza un titular y toman nuestra primera frase, resulta que por ese nuevo término de búsqueda, ellos ganarán y nosotros no a pesar de que fuimos nosotros los que escribimos dicha noticia. ¿Me pregunto si ustedes están haciendo algo para privilegiar a las fuentes originales de contenido?

Danny (en su línea) añade. ¿Matt porque odia Google tanto el periodismo para hacer tal cosa?

Matt: Si el cliente busca frescura pues predomina el último resultado, pero luego recibiremos quejas en la otra dirección, sobre la autoría de la fuente original. En general hemos tratado de averiguar quién es el autor y que tenga más probabilidades de aparecer. A este respecto hemos desarrollado un estándar donde usted pueda indicar que es el autor incluso se mostrará una foto de tu cara en los resultados de búsqueda. Siempre tratamos de que haya un equilibrio entre el resultado fresco versus antiguo versus autoridad.

Conclusiones

1. El exceso de palabras clave será penalizado.
2. El exceso de intercambio de enlaces será penalizado
3. Hay que procurar que no te enlacen sitios no relacionados (esto lo veo controvertido y habrá que profundizar más)
4. El exceso de publicidad será penalizado (esto ya se sabía), esto afecta al 1% de sitios.
5. Google Panda actualiza datos cada mes
6. Google introduce unos 500 cambios al año en el algoritmo.
7. El bloqueo manual de sitios es un factor ya de Google Panda pero con muy poco peso frente a otros factores.
8. Se intenta lograr un equilibrio entre frescura de la información y autoridad, es por tanto posible que un contenido lanzado por un periódico importante y que sea parecido al de una pequeña agencia que lo publicó antes salga primero.
9. No ha quedado definido lo suficiente el concepto optimizar en exceso habrá que estar atento dentro de un par de meses que es el periodo que ha indicado Matt como probable para ver estos cambios en funcionamiento.

No sé vosotros pero a mí esta conferencia me ha parecido muy útil,  recomiendo leerse la información en Ingles pues he resumido bastante aunque como ya sabéis me gusta ser extenso en mis artículos pues no apuesto por la concisión ni por el viejo adagio “menos es más”. Me gusta ampliar siempre que sea posible dentro de mis posibilidades el tema que esté tratando.

En fín este asunto no es novedad pues tiene ya más de dos semanas pero me ha parecido muy interesante el tocarlo pese a que ha pasado este tiempo, me hubiera gustado lanzarlo antes pero … el trabajo es lo primero!.

Bueno el próximo tema que voy a tocar pienso que será muy interesante y que va a sorprender a algún que otro usuario. En unos días tendréis ese artículo publicado.

Saludos

Miguel Valero

Desarrollador Web y Analista SEO en Valencia

imagen con licencia CC por keso (flickr)

Hola a todos!

Estamos cada vez en un mundo más y más social. El auge imparable de las redes sociales, permite ya contar con la valoración de los internautas que las usan, esta valoración puede y de hecho se expresa en likes, Retweets, Google +1, número de comentarios, páginas visitadas, etc. Muchos decimos que no de extrañar que pronto se tenga en cuenta esta información en la clasificación de los resultados de las hojas de búsqueda, aunque hoy por hoy, el posicionamiento basado en enlaces se mantiene.

Recientemente han aparecido en diferentes periódicos y agencias de noticias de prestigio (Europapress, Wall Street Journal, etc.) por ejemplo y otros medios la noticia de que Google va a implementar las búsquedas semánticas. Vamos aquí a clarificar y a detallar más si cabe este concepto. También probaremos una seríe de buscadores semánticos que ya están operativos. Pero antes recordaremos un vídeo de Matt Cutts (lidera el grupo encargado de mejorar las calidas de las búsquedas del buscador Google) donde allá por mediados de abril del año pasado ya hablaba de esta cuestión. si no lo recuerdas te invito a consultar dicho vídeo.

Click here to view the video on YouTube.

En este vídeo me hace gracia el amigo Matt porque decía por aquel entonces que ellos se inclinaban más por el lado estadístico y probabilístico de la consulta que de su semántica. Es decir si hablamos de un jaguar, que es más probable a que nos estemos refiriendo al coche o al felino? Supongo que ellos tendrán sus estadísticas. Pero también deja entrever en el minuto 1.58 que no le sorprendería que en el futuro Google fuera más semántico en las consultas. Vamos que de nuevo como en muchas ocasiones, en este vídeo de apenas tres minutos y medio, el amigo Matt responde a la gallega. Bueno pues un año después nos confirman que esto va a ser una realidad.

El ya manido ejemplo que se cita en los medios es el del Jaguar pero es un buen ejemplo. Si haces la consulta “Jaguar que corra a más de 300km”, probablemente te refieras la coche y no al felino. Google en estos momentos esto no lo entiende aunque no se trata de un buen ejemplo pues si lanzas dicha consulta aparece información sobre este tipo de coche y no sobre el felino. Si lanzas la consulta “que velocidad puede llegar a alcanzar un jaguar” y te estás refiriendo al felino en esta ocasión pues de nuevo aciertas. Google también lo entiende así. Pero si lanzas la consulta “pautas de un jaguar” Google te ofrece información sobre el coche, sólo el sexto resultado es ya sobre las costumbres del felino. Esto es lo que quiere Google, ir de nuevo un paso más allá que la competencia y entender las búsquedas como si fuera un humano.

Tengo mis dudas de que al principio lo consiga en el 100 por 100 de los casos pero si creo que este sistema en cuanto llegue será cada vez más y más exacto. De toda formas esto es posible que suponga una variación de entre el 10 y el 20% de los resultados actuales. Lo iremos viendo.

Y hablando de competencia, buscadores semánticos ya existían, veremos unos cuantos a continuación y vamos a probarlos con la consulta “pautas de un jaguar” a ver cual es el que acierta. En estos momentos Google no aprueba. Debo decir que algunos de estos buscadores están pensados para el idioma inglés, creo que es el caso de Hakia, pero bueno de todos modos haremos dicha consulta y veremos que no sale.

• Quintura.com: Pues no hay resultados sobre el felino. Suspendido.
• Kengine: Pues el primer resultado en efecto es una página web donde se habla de las costumbres del felino.
• Duckduckgo.com: Pues los dos primeros resultados se refieren al coche y no al felino. Sobresaliente no le podemos poner!.
• Kartoo.com: El primer resultado no parece que tenga mucho que ver. Pero si parece que el segundo sea relativo al felino. Recuerda que la consulta es: “pautas de un jaguar”.
• Hakia: Sólo el Décimo resultado se refiere al felino. Suspendido!

Estos que hemos vistos son tan sólo un reducido ejemplo. Habría que considerar muchos más, pero en principio no es el objeto de este artículo el testeo de este tipo de buscadores.

En cuanto a la semántica de las páginas web tenemos que hablar entonces de microformatos. Tema que ya hemos tocado en ocasiones anteriores. Te dejo una relación de artículos por si son de tu interés. Te aseguro que entenderás como podemos aportar semántica a nuestros contenidos con la lectura de estos artículos, especialmente el segundo.

Microformatos: el SEO que vendrá y el que ya llegó

Microformatos – schema RDFS – la última propuesta de Google, Yahoo y Bing paso a paso

Esto ha sido todo!

Miguel Valero

Desarrollador web y analista seo en valencia.

Hola a todos!

Bueno este es un post ya obligado. Google Panda de nuevo a vuelto a actualizarse y de hecho a mediados de enero se lanzó la versión 3.2, esta versión no aportaba cambios sino una actualización de los datos que permiten el funcionamiento de dicho algoritmo y sólo hace un par de días la versión 3.3. De la mano del blog oficial de Google (en inglés) vamos a resumir y contar los cambios de esta última. Pero como siempre aconsejo encarecidamente el leer el post original. De todos modos hay muchos puntos que no son relevantes pero bueno los cito por figurar en el artículo original.

• Se mejora las búsquedas relacionadas: ahora las búsquedas relacionadas aparecerán para más consultas.
• Se mejora la relevancia de los “sitelinks” en los “megasitelinks”: Desde mediados de enero hemos empezado a ver algunas consultas que pueden disponer hasta 12 enlaces de sitio más grandes que antes (ver imagen), pues ahora estos enlaces de sitio serán más relevantes y nos indican que habrán menos duplicados.

• Se ha ajustado el tamaño de las miniaturas que se ofrecen en las hojas de resultados de Google. Si no me he liado con la traducción entiendo que ahora todas tienen el mismo tamaño. Pero no las imágenes de cada sitelink, estas pueden tener tamaños diferentes, me refiero a la miniatura de cada resultado.
• Mejores predicciones locales relevantes en Youtube. Si amigos panda también tiene su aplicación en el buscador Youtube que fue adquirido en su día por google.
• Mejora de la detección de las páginas oficiales. Indican que muchas páginas erróneamente clasificadas como oficiales dejaran de serlo.
• Se actualizaron las asociaciones por países en las direcciones URL para utilizar los datos más recientes.
• Aumento del indice de imágenes en la búsqueda universal. Evidentemente esto es aplicable al buscador de imágenes. Se muestran más imágenes y más relevantes.
• Mejora de la política de autocompletado de términos de búsqueda sobre todo en lo referente a términos que se entiendan inadecuados.
• Consulta “site:”. Se mostrará una mayor diversidad de resultados. Si no sabes de que va esto te remito a mi artículo sobre búsquedas avanzadas en Google.
• Mejora de la búsqueda segura en el buscador de imágenes de Google. Se detecta mejor las imágenes con contenidos para adultos.
• Se mejora el algoritmo de rastreo de documentos.
• Mejoras en consultas que usen sinónimos en lenguas extranjeras. Se encontrarán las páginas relevantes que incluyen sinónimos para los términos de la consulta.
• Mejora en la frescura de resultados. Es curioso pero si buscas un dominio en concreto ya encuentras resultados ordenados por la fecha de creación y de arriba abajo. En definitiva google anota la fecha de la url cuando la indexa y da más importancia aquellos contenidos más actuales. Esto es sobre el papel … Bueno lo dicho aseguran que han mejorado la búsqueda de los resultados más actuales.
• Mejora de la organización de resultados para Google Korea.
• Se ha mejorado también la búsqueda de imágenes más recientes.
• Se ha actualizado también la barra de Google.
• Se ha añadido tres idiomas: portugués, holandés e italiano en la clasificación de páginas no encontradas (errores 404).
• Mejoras en las búsquedas relacionadas con viajes. Se refieren a la mejora de la función de búsquedas de vuelos.
• Actualización de los datos que usa Google para mostrar las búsquedas relacionadas.
• Lanzamiento internacional de los “Shopping rich snippets “. Antes sólo estaban disponibles en USA, Japón y Alemania.
• Se ha mejorado el corrector ortográfico de Corea.
• Lanzamiento del historial de búsqueda en 20 nuevos países. Muchos son asiáticos. Recuerda que es preciso tener cuenta en Google y estar autenticado para que funcione dicho historial.
• Mejora de los snippets de los canales de vídeo. Ya sea Youtube u otros. Se incluyen ahora enlaces directos a los vídeos de dicho canal.
• Mejora de la clasificación de resultados en las búsquedas locales. También se ha mejorado la activación de dichas búsquedas. Este tipo de búsquedas se suelen activar al introducir algún nombre “geográfico” y se suele mostrar un pequeño mapa con negocios locales referentes a la localidad.
• Mejora de la corrección ortográfica inglesa.
• Mejora en la cobertura universal de noticias.
• Mejora de las búsquedas que tienen que ver con el tiempo en Turquia
• Renovación de la página de configuración de la cuenta. 
• Panda Update.  Se supone que se han actualizado los datos que permiten a Google Panda detectar cambios recientes en las páginas web.
• Evaluación del enlace. Se ha cambiado el método de evaluación que se ha estado utilizando desde varios años. Ojo con esto. Habrá que ver que ha cambiado y como, todos sabemos que los botones de voto de redes sociales en especial Google +1 llegarán un día en el que empezarán a contar, dicen que todavía no pero … ya hay un mercado donde se ofrecen Google +1, likes, etc. Por otro lado se comenta que en html5 será más fácil minorar los típicos enlaces en el pie de la página. Desde Google nos reconocen un cambio. Pues atentos a esto.
• Mejora de las búsquedas seguras. Se cuida el mostrar información con contenido para adultos.
• Protección ante el SPAM. Comentan que han detectado y corregido vulnerabilidades.

Bueno este sería el resumen de los cambios publicados en el blog oficial. Sólo algunos puntos a mi entender pueden ser relevantes:

Puntos a destacar de estos cambios

1. Cambio de la evaluación de un enlace.
2. La búsqueda de contenido más fresco, es decir el llamado factor actualidad que ya se incorporó en octubre o noviembre del año pasado creo recordar.

Termino el artículo con un simpático video donde se hace magia en google.

Click here to view the video on YouTube.

Atentamente

Miguel Valero

Analista Seo en Valencia

Hola a todos.

El mundo “digital” es ciertamente novedoso para algunas personas que lo ven como algo extraño, algo que todos hablan pero que no comprenden. Los conocimientos están ahí pero se ha de saber buscar, se ha de saber elegir. Los buscadores son los que cumplen esta función. En concreto hoy aquí vamos hablar Google como buscador. Google tiene la respuesta si tu sabes plantear la pregunta.

Será pues un artículo para todos los niveles y muy fácil de entender. Empezaremos primero explicando brevemente como se organizan los resultados en las páginas de resultados de Google, estas se conocen por sus siglas en inglés (SERP) search engine results page.

Si buscamos la agencia tributaria española en Google encontraremos un resultado como este:

Explicamos brevemente los elementos de este resultado que ha salido el primero ante la búsqueda “aeat”. Nota la agencia tributaria ha cambiado la dirección y ya este resultado no te saldría.

• Título: Agencia Tributaria – Inicio. Es el título de la página web que vas a encontrar si haces clic en este resultado. Si vieras algunos puntos suspensivos es porque el título original excede de los 65 caracteres que aconseja Google.
• URL: www.aeat.es . La url es en realidad la dirección y viene del inglés “Uniform Resource Locator” que significa localizador uniforme de recursos.
• Descripción: Sería un texto a doble línea que normalmente Google lo toma de un metadato que está en una parte interna de la página que no puedes ver si no examinas el código fuente. Si la descripción rebasa la doble línea verás que Google pone unos puntos suspensivos. También puede pasar que la página no tenga descripción o sea inadecuada y que Google tome directamente la descripción de una porción de la página, precisamente es lo que ha pasado en este ejemplo.
• Enlaces de sitio: Si el sitio es importante y de gran valor informativo Google puede disponer además los enlaces de sitio, serían la doble línea de enlaces que ves en la parte inferior. Normalmente estos sólo se muestran en el primer resultado de la página de resultados.

Bueno y ahora viene lo interesante de este artículo, vamos a aprender a realizar búsquedas más avanzadas en el búscador Google. Generalmente a todos los comandos le siguen los dos puntos.

Búsquedas por títulos:

• allintitle: Realiza esta búsqueda en Google “allintitle: desarrollador web valencia” verás una relación de páginas que contienen desarrollador web valencia en el título, estas palabras te aparecerán resaltadas en azul. Puedes buscar por tanto: “allintitle:desarrollador web“. En general veremos otros operadores que empiezan por all, todos ellos no admiten más operadores en la consulta.
• intitle: pues realiza la misma función que el operador anterior. Encuentra todas las páginas que dispongan la palabra clave en el título pero además resalta la presencia de estas palabras clave si las hay en el campo descripción del resultado. Lo bueno es que puede combinarse por ejemplo: intitle:desarrollador web inanchor:miguel valero No te preocupes un poco más adelante entenderás este ejemplo.

Búsquedas por url

• allinurl: Realiza esta búsqueda en Google “allinurl: miguel valero” encontrarás todas las páginas que disponen las palabras clave de la consulta en la url, por supuesto puedes buscar un dominio entero, recuerda que estás buscando texto que quieres encontrar en una url.
• inurl: A diferencia del anterior es necesario que no haya un espacio en blanco entre los dos puntos y las palabras clave de la consulta. Muestra de manera similar las páginas que contengan las palabras clave en la url pero en esta ocasión aparecen también resaltadas las palabras clave en la url, títulos y descripción de la página. Prueba la búsqueda “inurl:miguel valero“:

Búsquedas por texto

• allintext: Realiza esta búsqueda en Google “allintext: seos valencia” encontrarás todas las páginas que disponen las palabras de la consulta en el contenido de la página. No admite más operadores en la consulta.
• intext: ídem anterior pero permite más operadores y resalta también las palabras claves en títulos y url. “intext:seos valencia“

Búsquedas por textos de anclaje:

• allinanchor: Google limita los resultados a las páginas que contengan todos los términos de la consulta que se especifiquen en el anchor text (texto de ancla) de los enlaces a la página. El texto ancla es el texto contenido en una página que puede apuntar a otra parte dentro de la misma página o a otra página web. Puedes realizar la búsqueda “allinanchor: miguel valero“.
• inanchor: Es el mismo fin que el comando anterior pero puedes usar más operadores. Hay muchos Miguel Valero, pero no muchos se promocionan en internet como desarrolladores web, vamos a encontrar todas las páginas que apuntan a Miguel Valero y que además tengan la palabra Desarrollador Web en el título. Prueba la búsqueda siguiente: intitle:desarrollador web inanchor:miguel valero

Otras búsquedas

Muchas de estas búsquedas se usan o están pensadas para realizarse sobre una url, si bien no hallaras un error si utilizas palabras clave en lugar de una url, de todos modos aquí se explica con el sentido para que se pensaron. Es decir usarlas sobre urls.

• site: muestra todos los resultados de un dominio, la palabra clave ha de ser un dominio normalmente y no dejes un espacio en blanco entre los dos puntos y la palabra clave. site:www.miguel-valero.es. Te apetece encontrar todas las páginas de mi sitio donde hablo de microformatos pues la búsqueda sería: “microformatos site:www.miguel-valero.es” Quieres buscar mejor en todas las páginas de dominios “.es” pues sería “microformatos site:es“.
• link: este es un comando que también se utiliza mucho en seo. usando este operador hallas todas las páginas que te enlazan pero nota que se tratan de enlaces a la página que has puesto, es decir si pones link:www.dominio.es tendrías las páginas que enlazan a la página raíz de este dominio. Si haces la búsqueda link:www.dominio.es/pagina.html hallarías los links que apuntan a esa página. Por ejemplo me gusta la serie de Águila Roja, ejecutando esta consulta:”link:http://www.rtve.es/television/aguila-roja/” sabremos páginas apuntan a esta página de tve.es, pero como podéis ver aparecen también resultados de TVE, pues hay otras páginas dentro de tve.es que enlaza a esta, más adelante veremos como excluir estos resultados de la consulta.
• info: muestra información sobre la página cuya url se esté considerando. info:www.mislata.es También podrías utilizar de forma análoga el operador id.
• related: Ofrece páginas de contenido similar a la url entrada. Si realizas la búsqueda related:www.miguel-valero.es no hallarás resultado alguno pues no hay dos páginas de contenidos similar a la página principal en mi sitio web. En cambio si realizas related:www.tve.es observarás 194 resultados.
• phonebook: no tiene aplicación en España, en estados unidos sirve para números telefónicos y direcciones.
• define: este es un operador realmente útil, sirve para hallar definiciones de una manera realmente rápida. Para muestra este ejemplo: define: RAE obtendrás la siguiente información:
  

  Definición de rae:

  Definiciones web:

  La Real Academia Española (RAE) es un organismo que se dedica a la elaboración de reglas normativas para el idioma español y a… es.wikipedia.org/wiki/RAE_(Real_Academia_Español

• filetype: otro interesante operador, Google no sólo indexa páginas webs, también documentos y archivos multimedia, puedes buscar específicamente por el tipo de archivo. Normalmente combinarás palabras claves con este operador en la consulta. Por ejemplo: tutorial básico windows7 filetype:pdf
• cache: es un modo de ver los resultados almacenados en la caché de Google. Puede ser de interés para aquellas páginas que cambian muy rápido. También puede pasar que una página que se ha eliminado de una web todavía puede verse en la caché de Google. Google limpia periódicamente de la caché las páginas que no existen pero no creáis que esto es inmediato. Recuerdo un problema de reputación online que tuve que atender, normalmente estos problemas lo solucionamos los seos posicionando resultados positivos en cantidad suficiente sobre los negativos, pero en esta ocasión logré que retirarán la página ofensiva pues bien Google todavía siguió mostrando el resultado de dicha página dos meses más. Ejemplo: cache:www.miguel-valero.es Google ofrece una captura de pantalla y advierte que estás viendo una versión estática de la página en la fecha que te muestran.
• Dobles comillas: Encontrarás los resultados que contengan exactamente la búsqueda realizada “en un lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme no ha mucho tiempo que vivia un hidalgo de los de lanza en astillero”

Operadores +,-,*,..,|,OR

• Operador +: Antiguamente Google no tenía en cuenta palabras muy comunes por ejemplo preposiciones o artículos, yo he realizado pruebas y Google muestra el mismo número de resultados ya sea introduciendo “lista de palabras clave” que “lista+de+palabras+clave“. También el orden de los resultados es el mismo. Sobre esto te invito a consultar una página oficial donde se aclara esta cuestión, ve abajo del todo y lee: Excepciones a la regla “todas las palabras son importantes”
• Operador -: Este si es un operador interesante porque sirve para excluir resultados. Si quiero ver todas las páginas que enlazan a la página principal de una web también se me colarán los resultados que provengan de las páginas internas de esa web. Es necesario excluir esos resultados. Veamos la web del valencia CF, tienen un PR del 6. Veremos el número de enlaces que tiene hacia su dominio excluyendo los páginas internas. Hagamos la consulta: link:http://www.valenciacf.com -site:http://www.valenciacf.com Nota el espacio en blanco que he dejado delante del símbolo “-” esto es importante si no, no se excluye.
• operador *: Este operador hace de comodín lo cual permite consultas realmente divertidas por ejemplo “* es tonto“. Nos sale el “luisma” de la serie Aída. Esto puede ser divertido pero también podemos usar este operador para cosas más serias. A ver voy a suponer que no recuerdo quien pintó El Guernica. Pues haré la búsqueda: El Guernica fue pintado por *
• operador “..”: Sirve para delimitar un rango por ejemplo hágase esta búsqueda: “pintores entre 1700..2000“. Nos devolverá los resultados relacionados con pintores durante esos años y no otros.
• operador OR, “|”: Ya sea escribiendo OR o utilizando la barra el significado de este operador es universal en programación. En una consulta mantiene su significado. Hágase la consulta “Seat Panda OR Seat Ibiza” o la equivalente “Seat Panda | Seat ibiza“. Se encontrará resultados sobre Seat, Seat Panda, Seat Ibiza o sobre estos tres términos. Por cierto no busques el operador contrario “AND” ya que es el operador establecido por defecto.

Otras formas de utilizar Google

Averiguar el tiempo: Si escribes la palabra tiempo o clima seguido de un nombre geográfico tendrás la información del tiempo en dicha zona. Mira la salida ante la consulta “clima Valencia”.

Realizar operaciones básicas: Puedes usar el buscador google a modo de calculadora por ejemplo realiza la búsqueda: “2+4“

Realizar operaciones de conversión: Por ejemplo saber como es una distancia dada en yardas en metros o un cambio de divisas. Por ejemplo haz la búsqueda “100 dolares en euros“

Búsquedas Geográficas: Si incluyes el nombre de una zona geográfica por ejemplo el nombre de una ciudad verás que la forma normal de organizar los resultados de Google Cambia, entre otras cosas te muestra un mapa y es posible que también te muestre resultados del centro de negocios locales de Google (Google Local Business Center) bueno este era el nombre de antes, ahora se llama algo más sencillo Google Places. Si buscas museos en valencia y realizas la búsqueda “Museos Valencia” tendrás algo como esto:

En esta ocasión sólo hay más de un resultado de Google places si bien sólo he rodeado el primero con un trazo rojo. Pero aparecen 7 resultados, tantos como marcadores con letras mayúsculas puedes observar en el mapa. En este caso desde la A hasta la G en el momento de hacer está consulta. Google Places es gratuito y es una manera de aparecer tambien primeros, de hecho ya se está convirtiendo en otra especialización del SEO o posicionamiento web, el aparecer primero también entre los resultados dispuestos.

Lo bueno es que esto también sirve para buscar cines, es decir para precisar la cartelera de la zona donde vives. Si realizas la búsqueda “cines valencia” obtienes algo como esto:

Por supuesto también puedes buscar directamente en los mapas de Google, simplemente introduce la palabra mapa seguida de la dirección, ciudad o cualquier otro dato geográfico. Por ejemplo la búsqueda “mapa valencia plaza ayuntamiento” produce el siguiente resultado.

Información deportiva: Si tu equipo favorito juega en alguna liga relevante es posible que Google te muestre información extra. Por ejemplo si haces la consulta “Real Madrid” (no soy de este equipo) obtendrás la siguiente salida:

Bueno todo lo anterior te abre un manera diferente de utilizar Google. Además todavía puedes hacer mucho más estableciendo tus preferencias para ello debes cumplimentar el formulario que encontrarás en el enlace de Búsqueda avanzada. Creo que este formulario se explica por si sólo, en realidad este formulario utiliza los recursos que ya hemos explicado pero es otra forma de realizar consultas más avanzadas de un modo más fácil. Ahora ya no tienes excusa!

Si tienes cuenta en Google, ya sea porque usas Gmail o porque también usas la red social Google+. Probablemente hayas iniciado sesión cuando estés realizando búsquedas, por tanto además verás más información. Por ejemplo si algún contacto tuyo en Google ha compartido algo, esto lo podrás ver en la hoja de resultados, también quiero recordarte que Google ofrece los resultados en atención a tu historial de búsqueda, si realizas búsquedas sobre los mismos temas de modo frecuente y sueles clicar en los mismos resultados, problablemente Google dé preferencia a los mismos. Para asegurarte que ves los resultados tal cual sin atender esos factores, lo mejor es que repitas la búsqueda después de cerrar sesión en Google.

Bueno espero que este artículo te haya cambiado la forma de buscar. Te dejo con un simpático vídeo que de verdad me hizo mucha gracia. Por supuesto es sobre el tema que nos ocupa, las búsquedas en Google.

Click here to view the video on YouTube.

Espero que todo este contenido te haya servido. Un abrazo.

Miguel Valero

Desarrollador Web y Consultor SEO en Valencia

Hola a todos!

Bueno hemos empezado el año con un recopilatorio de los mejores artículos de este blog desde que se creo. Me alegra decir que se ha descargado bastante, te invito a leer de nuevo el artículo donde al final del mismo encontrarás el enlace para descargar el documento.

Después ofrecimos el típico artículo premonitorio que muchos bloggers lanzamos a primeros de años, donde solemos teorizar e irnos por los cerros de Úbeda.

Han pasado 3 semanas desde su publicación. Amigos, con franqueza intento al menos un buen post semanal pero a veces la agenda sencillamente no te deja. De hecho esta web personal hace meses que quiero renovarla ….

Por cierto la imagen procede de http://www.irreverendos.com/ en principio la he obtenido buscando en Google imágenes de libre uso pero considero correcto citarles.

Bueno empezando ya con el tema que nos ocupa mi agradecimiento a @tallerseo (si no le sigues en twitter y te gusta el seo, te estas perdiendo algo bueno) por decirme: ..  eh que te han plagiado! Que capacidad tiene este hombre de estar en todas partes! Vamos que han traducido al Inglés uno de mis posts más leídos. Pero fijaos el absurdo, se trata de un artículo donde en su momento traté de buscar y ofrecer una relación de libros o textos gratuitos sobre SEO en Español. Pues lo han subido a una web en Inglés, el objetivo … pues crear contenido rápido y fácil. Todo los artículos de este blog se pueden compartir y mostrar libremente siempre y cuando se me cite y se me enlace, pues no, no me han citado y no me han enlazado por tanto me han plagiado. Podéis ver mi artículo original aquí.

Podéis ver la versión traducida pegando el siguiente texto en la barra de direcciones del navegador, lo hago así porque ni siquiera quiero ponerles un enlace: http://www.easykisswebdesign.com/10-free-books-on-seo-749.htm

Han introducido algo de contenido, pero vamos que prácticamente lo han calcao. Es más que absurdo cuando hablaba del libro de Javier casares comentaba que precisamente yo había lanzado un artículo antes donde hablaba de lo mismo, pues han mantenido este comentario tambien.

Esto no es bueno. ¿Te fiarías de un servicio profesional donde ni siquiera producen su propio contenido y además lo hacen mal?. Por si acaso y mirando los datos del registro del dominio, recuerdo que estos datos son públicos y que todo el mundo tiene acceso a los mismos (omito teléfonos).

Registrant:
Try Sjarief
Jl. Lembah 21
Ujung Pandang, Sulawesi Selatan 90245
Indonesia

Registered through: Go Daddy
Domain Name: EASYKISSWEBDESIGN.COM
Created on: 24-May-08
Expires on: 24-May-12
Last Updated on: 03-May-11

Administrative Contact:
Sjarief, Try cs@investasiblog.com
Jl. Lembah 21
Ujung Pandang, Sulawesi Selatan 90245
Indonesia

Technical Contact:
Sjarief, Try cs@investasiblog.com
Jl. Lembah 21
Ujung Pandang, Sulawesi Selatan 90245
Indonesia

En fin Indonesia. Miguel López (@tallerseo) hizo bien en avisar, este tipo de cosas no son buenas, este tipo de seos… deben de acabarse.

Bueno mi próximo post será muy “academico y formativo” que ya toca uno en esta línea. Espero publicarlo en breve (de verdad…)

Atentamente

Miguel Valero

El año pasado decíamos por estas fechas que el 2011 sería el año de la calidad y de la optimización. Unas semanas más tarde de escribir aquello se implantó Google Panda en Estados Unidos y por otro lado Matt Cutts jefe del equipo de calidad de Google que lucha contra el web spam anunciaba que la lentitud de la carga de un sitio web podría afectar a una de cada 10 búsquedas lo que se traduce a uno de cada 1000 sitios web.

Este post que vas a leer es el único que lanzo al año en plan futurista y adivinatorio y suelo hacerlo por estas fechas, por tanto en esta ocasión lógicamente sólo vaticino, nada más.
Bueno. ¿Y ahora qué? Que nos va a deparar este año 2012 en el posicionamiento web.  El SEO no cesa, la adaptación es constante.

En primer lugar seguirá la lucha contra el contenido duplicado, en este sentido el cambio algorítmico está trabajando más o menos bien. Cuesta cada vez más indexar páginas no relevantes, en este sentido las tiendas online tuvieron más o menos sus dificultades, dificultades que se suavizaron después a tenor de un nuevo cambio algorítmico habido en el mes de Noviembre, por otro lado surgió otra forma de tratar la paginación.

La optimización seguirá siendo importante ya que la venta de smartphones ya supera el volumen de las ventas de ordenadores. Prácticamente uno de cada dos usuarios europeos ya dispone de un Smartphone, es necesario optimizar la carga de la web pensando también en estos dispositivos y también pensando en aquellos usuarios de ordenadores que no disponen todavía de una banda ancha real.

Bueno la calidad de los contenidos y la optimización ya tenían su importancia el año pasado, también el factor actualidad incorporado por Google el último trimestre del año anterior. Se supone que los últimos contenidos serán más prioritarios, claro que cabe discutir que tiene más importancia un contenido de menor calidad pero más actual o un contenido de gran calidad que ya tiene cierto tiempo.

Bueno pero para este año ¿Qué?

Bueno ya en Julio del 2011 se comentó mucho un los test de Google sobre la muestra de resultados mediante un scroll continuo en lugar de la paginación actual que por defecto muestra diez resultados por página. Te recuerdo que puedes mostrar más de 10 resultados por página pero para ello has de desactivar Google instant que sólo permite 10 resultados. Para ello inicia sesión en Google y establece tus preferencias.

No voy a entrar a valorar el tema de si esto es cierto o no, ya han pasado casi 6 meses y no he leído nada oficial de Google al respecto, si se confirmase no voy a decir que esto suponga el fin del seo como dicen algunos, pero desde luego el primer puesto no va a valer tanto. Los usuarios irán más allá del resultado del décimo lugar seguro, los snippets, esto es uno de los resultados que encuentras en la hoja de resultados, tendrán que optimizarse muy y mucho ya que el usuario tendrá mucho más donde elegir y habrá que atraerlo. Según estudios la primera posición en estos momentos atrae sobre el 42-56% de los clics, la segunda el 12-14% y la 3 sobre el 8-10%. Actualmente ser el primero importa y mucho. Esto podría cambiar radicalmente con el scroll infinito.

¿Que otras cosas podrían tener su auge este año este año y que afecte al Seo de forma sustancial? Pues el manido tema de los dominios genéricos de nombre de marca o incluso el nombre de una ciudad. Pese a la opinión en contra de Tim Berners-lee., el padre del internet que conocemos en la actualidad, que quería un internet universal e independiente. No parece que la elección de dominios comerciales sea algo universal, no todo el mundo podrá adquirir un dominio .canon, .TVE, etc. Te parecerá lógico, pues la marca es la marca, pero te imaginas en esas marcas no tan claras, ya sea basada en siglas o en nombres de pueblo (se me viene a la memoria el caso Deusto, pero esa es otra historia).

Pero bueno el hecho es que el 20 de Junio se aprobó por mayoría en Singapur la creación de dominios de Marca. No son nada baratos, registrar un dominio cuesta 185.000 dólares y otros 25.000 dólares para su renovación anual. Por tanto este año no es de esperar un boom, pero ya se saben cómo son estas cosas, tarde o temprano se terminan por bajar los precios y este tipo de dominios será más común. Parece claro que la polémica está servida en el caso de que un ayuntamiento se gaste 185.000 dólares en el registro del dominio, por otro lado hay ciudades que se llaman igual, hay unas cuantas “Córdobas” en el mundo, y según parece en el caso de que haya interés por un dominio en particular por parte de varios grupos, la Icann lo subastará al mejor postor. La motivación económica parece clara. Realmente no se necesitan.

¿Valorarán los navegadores mucho más estos dominios? Imaginar que una ciudad cualquiera adquiere su dominio, si sólo por este hecho se da más importancia, la web corporativa de dicho ayuntamiento copará los primeros puestos de todas las consultas que incluyan el nombre de la ciudad. Esto lo iremos viendo a lo largo del año seguro. Este año creo que no habrá un boom de este tipo de dominios pero a medio plazo serán más numerosos y los buscadores de alguna manera les darán importancia, quizás no al principio pero bueno….

Quiero también hacer una referencia rápida a los microformatos. Creo el uso de HTML5 más el uso de microformatos como schema.org se van a extender mucho más a lo largo de este año. La Web semántica es ya una realidad y o se está dentro o se está fuera.

He incluido en el título la frase “Google y su monopolio”, porque también quería tocar este tema, tildarme de iluso pero creo que este año se empezarán a ver las primeras medidas por parte de Estados unidos primero y también por otros países y organizaciones, buscando acabar con el monopolio, no estoy diciendo Google deje de ser el buscador más importante, aunque opino que ya ha tocado techo y es de esperar que Bing poco a poco vaya subiendo.

La comisión Federal del comercio en Estados Unidos ya ha denunciado a Google por favorecer en las búsquedas sus propios productos y servicios. Recientemente según he leído en prensa española también se ha extendido esta denuncia a los servicios de Google+. Estoy convencido que cada uno puede encontrar un ejemplo de cómo ante una consulta que “colisione” con un servicio de Google este aparece en primer lugar, por mi parte os daré un buen ejemplo a continuación.

Por favor realiza esta búsqueda: seo adictos 24H
¿Lo has hecho ya? verás que no sale este blog: http://www.miguel-valero.es/seo-adictos-24h en primer lugar, si no que podrás ver en dicho primer lugar la dirección de mi primer blog que todavía no he borrado pues quería hacer este experimento. Verás que sale http://seo-adictos-24h.blogspot.com (mi blog original)
Blogspot es la plataforma de blogs de blogger que pertenece a Google. Pues verás en mi blog original actualmente sólo hay un artículo donde digo que he trasladado el blog y no hay nada más, el artículo lógicamente apenas se actualiza, alguna vez incluyo el enlace a los últimos artículos pero nada más.

Mi blog original tiene un PR del 0, realmente nunca lo llegué a promocionar, lo creé cuando trabajaba en una agencia de marketing online y apenas tenía tiempo para dedicar. Aproximadamente tiene una edad de año y medio, pero lo dicho lleva un año sin recibir contenidos y sólo dispone de un artículo. Apenas tiene enlaces entrantes y no tiene enlaces de dominio raíces. Mi blog actual tiene ahora un PR del 3, PR4 en la página principal. Lógicamente tiene muchos más enlaces, y si les pasamos las famosas herramientas seo de valoración automática, el blog viejo suele suspender, pero si hacemos la consulta “seo adictos 24h” Google determina que la url http://seo-adictos-24h-blogspot.com es más útil al usuario, lo cual para nada es cierto, yo soy el autor de ambos blogs y te garantizo que no he eliminado ese blog porque quería ver esto. Jamás ha estado mi blog actual por encima de mi blog anterior ante dicha consulta. Desde mi punto de vista este es un ejemplo claro de favorecer los blogs de Google frente al resto. Está claro que blogspot.com tiene mucha más autoridad que mi dominio miguel-valero.es. Pero no debiera ser esta la razón determinante, en este ejemplo que te he puesto, el buscador no hace bien su trabajo y elige el blog con contenido más pobre como primer resultado.

Me gustaría que vertieses tu opinión sobre cualquiera de los temas tratados, o bien dieses tu propio vaticinio sobre lo que va a acontecer en este año como tendencia o novedad referente al SEO.
Permitirme finalizar con una parodia sobre las búsquedas de Google.

Click here to view the video on YouTube.

Bueno por si no lo he dicho ya. ¡Felíz año!

Hola a todos!

Muchas cosas venimos diciendo en este blog desde mediados del año 2010 pero nunca antes hemos realizado una recopilación de los mejores artículos de este blog. Pienso que dicha recopilación será más útil si está organizada por temas.

Esta recopilación será mantenida en el tiempo y espero ir quitando, añadiendo y actualizando los artículos en la medida de mis posibilidades. Para que te hagas una idea, esta primera versión está alrededor de las 134 páginas. La he lanzado bajo licencia CC cuyos términos son los siguientes:

Términos de la licencia Creative commons

Seo Adictos 24H Recopilación artículos 2011 (1 de enero de 2012) by Miguel ángel Valero Cubas (@miguelvaleroseo) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.miguel-valero.es/seo-adictos-24h/02-01-2012/recopilacion-de-los-mejores-posts-de-seo.

Se puede copiar y distribuir los contenidos siempre que se me cite y se me enlace y no se haga con fines comerciales, por supuesto se debe proporcinar la obra derivada bajo la misma licencia CC.

Extracto a continuación la tabla de contenidos para que te hagas una idea de la información que contiene:

Descarga esta recopilación en PDF

Nota: Recuerda que puedes imprimir cualquier artículo en PDF haciendo clic en el icono pdf de la barra superior.

Hola a todos!

El 13 de Agosto Google armó la marimorena con la aplicación en España de una actualización de su algoritmo, dicha actualización recibió el nombre de “Google Panda”. Unos meses antes esta actualización se aplicó en Estados Unidos causando ciertos estragos, por tanto cuando nos llegó a España ya sabíamos que habría algunos descalabros para webs de importancia.

Ciertamente este algoritmo se hizo pensando en aumentar la calidad de los resultados de búsqueda minorando el posicionamiento de aquellas páginas con contenido duplicado principalmente. Claro que se llevaron por el camino a muchas tiendas online. Muchas de ellas refuerzan su posicionamiento natural con las típicas campañas SEM, esto es anuncios en Google Adwords, no parece una jugada muy interesante tocar las narices a potenciales clientes ¿Verdad?

Han habido algunas que otras ligeras modificaciones, quizás la más reseñable fue la confirmada por Google el 18 de Noviembre, es decir apenas un mes en el momento de redactar este artículo. Esa actualización se le llama en los foros “Google Panda minor Update”, tras un mes de implantación y en base a mi experiencia creo que ha suavizado el algoritmo y de algún modo ya no es tan agresivo contra las tiendas.

No hace mucho en este artículo del 2 de Octubre recogía la opiniones de 25 expertos para consensuar una idea de cómo percibían ellos los cambios. Ahora cuatro meses después por mi parte veo que el posicionamiento basado en enlaces sigue manteniendo su vigencia.

En este artículo me interesa reunir todo lo que ha dicho Matt Cutts desde que se actualizó el Algoritmo en Estados Unidos, aunque principalmente me voy a centrar en los últimos 4 meses ya que desde Abril de este año no he vuelto a realizar una recopilación sobre sus declaraciones. Si quieres ver las recopilaciones anteriores te invito a leer los siguientes artículos:

1. 30 consejos de Matt Cutts Jefe del equipo Webspam de Google (4º artículo más leído de este blog en el 2011)
2. 10 consejos más (van 40) de Matt Cutts (Resp. calidad de Google)
3. 10 consejos más de Matt Cutts (van 50)

Entender que supone mucho trabajo visionar todos los vídeos en Inglés y resumirlos para tú. Espero que la siguiente información te sirva no obstante tienes un enlace hacía cada vídeo por si quieres comprobar por ti mismo lo que aquí digo. Bueno puestos ya en antecedentes pasamos pues a una nueva recopilación que espero sea de tu interés:

1. A rel=canonical corner case (un caso extremo de uso de rel=canonical). Si no recuerdas para que se utiliza canonical, te recuerdo que es la manera de indicar a Google que página (es decir url) es la más relevante de un conjunto de páginas con contenido más o menos similar. Matt Cutts comenta que Google se reserva el uso de aceptar url’s declaradas mediante canonical en los siguientes casos:

• Que enlacen páginas que provoquen el error 404 (página no encontrada).
• Presencia de elementos inadecuados en el “head”: Ya sea porque se ha olvidado incluir el cierre (más frecuente de lo que parece) o bien porque se muestra elementos que no tocan, podría hablar de un head reventado de enlaces con gran cantidad de texto anclaje que conozco de un caso que acabo de analizar pero el secreto profesional es algo que los SEOS también debemos mantener.

Nota: me parece muy interesante la observación de Fernando Maciá que me parece de lo más solvente, se trata de una interesante solución para resolver el problema de la paginación de contenidos con una solución más óptima que la declaración de canonical. Puedes ir al punto 4 del apartado URL’s con parámetros.

2. ¿Si no necesito bloquear rastreadores necesito crear un archivo robots.txt?Matt comenta que aunque por un lado es totalmente equivalente permitir el rastreo (o bloquear) a nivel de pagina mediante el metadato robots, en un pequeño porcentaje de casos puede ocurrir que por alguna razón no se pueda leer el contenido de dicha página, mejor si complementamos con la declaración de un archivo robots.txt que marca que se debe rastrear y que no, en todo el sitio web.

3. ¿Si realizo campañas Adwords, subiré el posicionamiento natural? Matt dice que no.

4. ¿Cómo puede superar en el ranking un sitio no optimizado de cara al posicionamiento frente a otro que si lo está? Matt Cutts indica que básicamente se mira el contenido relacionado y los enlaces a nivel de dominio, pese a que existen otros muchos factores (There’s lots of different factors that would make you rank well, but fundamentally, we try to look at on-page content as well as off-domain links). En pocas palabras el SEO off Page puede marcar la diferencia y de hecho suele marcarla.

5. ¿Está limitado el número de redirecciones 301 permanentes que se pueden realizar en un sitio? No está limitado el número de redirecciones que se pueden realizar en un sitio, si bien cada del sitio A debe redireccionar a la misma página del sitio B que tenga el contenido similar. Piensa que no es correcto redireccionar a un sitio cuyo contenido difiere mucho del contenido inicial. Lo que si está limitado es el número de redirecciones intermedias, es decir si en lugar de A->F, haces A->B, B->C, C->D, D->E, E->F probablemente tengas problemas, Matt Cutts recomienda una distancia de no más de 3 nodos. Personalmente he comprobado este tema y recuerdo un cliente que tenía muchas redirecciones realizadas previamente y que al pasar todo su sitio en html estático a php, tuvimos que añadir las pertinentes redirecciones y en algunos casos las páginas no se mostraban en el buscador debido a esto, eliminando los saltos obsoletos, recuerda que como mucho no es necesario mantener la redirección más de 2 meses.

6. Cambiando tu web de hosting (no hay cambio de dominio). Hay que subir todo el contenido en el nuevo hosting y básicamente hay que cambiar poner las dns del nuevo hosting en el hosting que se haya registrado el dominio si no se ha traído. En este momento se inicia un proceso de replicar el cambio por todos los servidores, este proceso puede durar hasta un máximo de 72h, aunque lo usual no es tanto tiempo. Mientras dura este proceso puede ser que algunos computadores dependiendo ubicación vea la página en el sitio nuevo o en el sitio viejo. Al finalizar el proceso todo el mundo accede ya al sitio nuevo y es el momento de eliminar el contenido en el sitio viejo. Al no haber cambio de dominio no hay necesidad de redirección 301 permanente.

7. Cambiando el nombre de dominio de tu web. Básicamente hay que realizar una redirección 301 permanente, recuerda lo observado en el punto 5, en cuanto a cómo se hacen las redirecciónes 301 cosa que no explica el bueno de Matt, te remito a este artículo:

• 10 cosas que puedes hacer en tu .htaccess (2º artículo más leído en el 2011

8. ¿Considera Google que el SEO es SPAM?. Depende de que técnicas SEO se utilicen. Sólo se considera SPAM el conjunto de técnicas consideradas como Black Hat SEO, es decir técnicas de sombrero negro. En general el SEO no se considera SPAM si no todo lo contrario ya que una de las labores que hacemos los SEO es asegurarnos de que el contenido se indexa correctamente en los buscadores.

9. ¿Cómo determina Google la velocidad de la página?

A traves de la barra de herramientas de Google que muchos usuarios instalan en su ordenador, de manera que las mediciones se hacen sobre usuarios normales, usuarios que en algunos casos pueden tener conexiones muy lentas incluso todavía con modems a 56KB. La velocidad de un sitio puede ser un factor que afecte a una de cada 100 búsquedas, esto nos dice que uno de cada mil sitios puede verse afectado significativamente sólo por la velocidad. Optimizar la velocidad del sitio se traduce en una mejora de la experiencia del usuario.

10. ¿Qué pasos puedo realizar para diagnósticar una caída en el ranking? Los siguientes:

• Ejecutar site:el-nombre-de-mi-dominio y ver si ya no hay resultados indexados total o parcialmente
• En caso de tener resultados no indexados parcialmente ver si no es debido a una declaración del metadato robots o una mala configuración del archivo robots.txt.
• Que en el snippet presente en la hoja de resultados de búsqueda se muestre la advertencia:”“Advertencia: La visita a este sitio puede dañar tu ordenador”. (simplemente con que figure esta advertencia, basta para que la gente se lo piense dos veces y no visite tu sitio, con la consecuente caída de tráfico.
• Acceder a Webmasters tools y atender a todo posible mensaje que informe de problemas. Dentro de esta herramienta puedes explorar una página como Google Bot.
• En ausencia de mensajes acudir a los foros de ayuda de Google donde usuarios avanzados podrán proporcionar ayuda o dar la pista de lo que pasa. Puede ser que no haya penalización y que un cambio algorítmico te haya echado fuera. (Nota me hace gracia esta observación de Matt …)
• Comprobar que también apareces en otros buscadores (Yahoo, Bing, etc) ya que si no sales eso te confirma que tienes problemas en tu lado.
• Que haya contenido visible a los usuarios pero no para Google. (Aunque Matt no lo dice directamente aquí esta aludiendo a contenido no transparente para Google como Flash por ejemplo).
• Enviar una solicitud de reconsideración para ver si Google ha emprendido alguna acción de tipo manual contra el sitio (esto es lo que dice Matt, pero se aconseja resolver los problemas antes de enviar la solicitud de reconsideración, muchas veces no es una penalización manual y realizando los ajustes se vuelve a subir en el ranking, cuando esto no pasa entonces si se trata de una penalización manual, hay que ver mucho y bien donde están los problemas , resolverlos y finalmente enviar dicha solicitud, pues la razón es que no suelen responder con prontitud)
• Este punto no forma parte de la recomendación de Google pero yo diría: !Contrata un SEO! Una de las cosas que hago es evaluar a fondo los problemas de un sitio web, es increíble la gran cantidad de cosas que se pasan por alto. Ocurre que hay muchas empresas que realizan sitios webs pero no muchas disponen de personal personalizado que de alguna manera verifiquen el buen trabajo realizado. Implicar a un SEO en un proyecto web desde el inicio es FUNDAMENTAL.

11. ¿Debo dedicar más tiempo a mejorar el contenido de mi sitio o bien a luchar contra los que lo copian? A raíz de la aplicación de Google Panda Mumbai de la India le hace a Matt esta pregunta. Matt reconoce que el algoritmo permite que sitios que copian a otros puedan tener mejor ranking si tienen más influencia (aquí debemos entender enlaces). Pero también dice que también es cierto que el algoritmo ha mejorado y que ha penalizado a muchos sitios de este tipo. Dicen que seguirán mejorando el algoritmo y el consejo que da es que se dedique todo el tiempo a mejorar la calidad del contenido del sitio.

12. ¿Cuáles son las mejores prácticas para la optimización de PDFs y otros documentos y cuándo decide Google mostrar esos archivos en otras páginas web? Matt comenta:

Se trata de una buena pregunta por dos motivos. Si pensamos exclusivamente en archivos PDF, no podemos optimizar gran cosa. Primero hay que ver si hay texto, porque puede tratarse de un PDF compuesto por imágenes fundamentalmente. Tal vez usemos en el futuro un sistema OCR. Ahora bien en cuanto al texto si lo contiene, recomendamos una buena elección de títulos. Pero la pregunta de interés sería ¿cómo se clasifican las páginas web en comparación con los documentos PDF?
Los documentos PDF suelen ser más largos y con menos probabilidad de enlaces que los documentos web quizás porque al clicar en un enlace aparezca a continuación un lector de archivos PDF. La filosofía de Google es intentar determinar lo mejor posible la utilidad del documento en base a la siguiente pregunta. ¿Se responde mejor al usuario al devolver un archivo PDF? ¿O es mejor devolver un documento web?

Complicada pregunta. Fundamentalmente, son tipos de datos diferentes. Puede ser el caso de un libro en PDF o de una página web. Es subjetivo determinar la utilidad del documento en cada caso. Depende de la información que se tenga del usuario (nota mía: aquí creo que debemos entender que Google también rankea a los usuarios, de hecho a través de microformatos propugnados recientemente está abordando la autoría de los textos que podemos encontrar en las páginas web) entre otros factores en suma se trata de terminar si es más útil un archivo en formato pdf o bien mostrar este archivo como página web.
Hay usuarios a los que no le gusta obtener documentos PDF ya que algunos de ellos solo incluyen algunas coincidencias y son tan extensos como un libro. Y, por tanto, puede resultar más útil que tener el mismo número de resultados en un documento web.
Básicamente, se trata de una pregunta difícil. Pero, tratamos de esforzamos todo lo posible para determinar la mejor respuesta para el usuario según este tipo de contenido multimedia y este tipo de documentos.
¿Cuál de estas opciones ofrecerá al usuario la mejor solución y le permitirá satisfacer su necesidad de información? (cierra su explicación lanzando esta pregunta al aire).

13. Marcado de autor mediante parámetros en la URL

Matt Cutts presenta a Othar Hannson una de las personas que han estado trabajando en el microformato rel=”author” y en la autoría de los textos en general. Básicamente se trata de añadir el marcadado rel=”author” a una capa que disponga de identificador (ancla, fragmento, “anchor” es el término utilizado en el vídeo) y que básicamente apunte a una página biográfica o a una página que contenga un perfil de Google. Esta es la mejor manera, pero hay algunos CMS que eliminan este tipo de marcado para solventar este caso debemos adicionar al final de la url ‘?rel=”author”‘ (estamos hablando el la url contenida en href de dicho enlace). Nota interesante si la url apunta a tu pérfil de Google. En el vídeo indican que como texto de anclaje (el texto del enlace) incluyas un “+” antes de tu nombre.

14. Marcado de autor

De nuevo se habla sobre el marcado aunque específicamente sobre rel=”author”. Este vídeo me parece muy interesante, rel = autor es en realidad en la especificación de HTML5 la representación del autor de la página cuyo contenido estás citando o tomando y también enlazando. Luego si la gente enlaza a los autores incluyendo este marcado les está dando más popularidad y por tanto el contenido que emitan estas personas será más creíble (no sé si los enlaces que emitan también serán más valiosos), esto influirá también en el posicionamiento, pero importante esto se está experimentando ahora, es decir en el futuro el branding personal todavía posicionará más .

También se debe incorporar este marcado en tu propio sitio, de modo que cuando firmes con algún enlace alguno de tus contenidos, apuntes a tu perfil, esto es la página donde se habla de ti. Google recomienda que incluyas el botón de perfil de google + en la zona de la cabecera, esto facilita que aparezca tu foto junto a los resultados.

Por otro lado van a facilitar todo tipo de plugins para worpdress, blogger para facilitar que la gente utilice este tipo de marcado. El vídeo continúa hablando ya de XFN, te remito a la Wikipedia para que aprendas más sobre este concepto. Importante indicar que rel=”author” es una especificación de HTML5. Cada vez estoy más convencido de la importancia de migrar hacia HYML5, en mis últimos desarrollos ya lo utilizo y espero migrar esta página a HTML5 a primeros de año.

15. ¿Está afectando Google Panda en las búsquedas realizadas en lenguajes diferentes al Inglés?. SEO Charlie lanzó esta pregunta cuando ya se había lanzado Google Panda pero todavía no se había aplicado en España, la respuesta de Matt es esta, que Panda en ese momento sólo afectaba a las consultas en el idioma Inglés pero que con el tiempo se iría aplicando al resto del mundo. En estos momentos creo que queda todavía algún país asiático donde no se aplica todavía este algoritmo.

16. ¿Puede usted explicar lo que Google quiere decir con “confianza”? Te resumo lo que dice Matt a continuación:

La confianza (trust) es una especie de término comodín que utilizamos. PageRank es el tipo más conocido de confianza, este término tiene en cuenta los enlaces y la importancia de dichos enlaces. A mayor calidad en los enlaces mayor confianza para Google.

Manejamos más de 200 factores para determinar el ranking de una web. Pero por otro lado hay que ver como se ajusta la información ofrecida ante una consulta en particular, cabe preguntarse si dicha información es actual y sobre todo que porcentaje de la información ofrecida se corresponde con la consulta.

El Page Rank es uno de los algoritmos de confianza, pero también barajamos otros términos aparte de “confianza”, términos como reputación y autoridad. No es que usemos algo como “rango de autoridad” o “rango de confianza”, pero estamos tratando de responder a preguntas como ¿Que grado de calidad tiene esta página? ¿Y la calidad del sitio entero?

Por tanto nos preocupamos de dos cosas que el contenido sea el que se corresponde con la consulta y que el emisor de la información disponga de reputación, autoridad y confianza. El Page Rank es un ejemplo de algoritmo de confianza (Nota: aquí Matt Cutts no está diciendo que el Page Rank tenga en cuenta la reputación, lo que tiene en cuenta el Page Rank ya se ha indicado al principio de este punto).

17. ¿Que es el cloaking? El resultado de mostrar un contenido a los usuarios y otro diferente a los buscadores (a Google Bot en este caso) con ánimo de engaño. Esto supone una violación de nuestras directivas de calidad. Matt comenta el caso de algunas páginas porno que mostraban a los buscadores que el contenido del sitio era de dibujos animados, con lo cual el usuario veía en las hojas de resultados enlaces hacía contenido en principio dibujos animados de Disney, cuando el usuario visitaba la página se encontraba contenido pornográfico. Tu puedes comprobar si la información que se ofrece en el sitio es la misma que ve Google Bot, utilizando la herramienta “explorar como Google bot” que encontrarás a tu disposición en Webmasters tools.

Matt aclara que no es “cloaking” lo que se conoce como “IP delivery” es decir servir los contenidos dependiendo de la ip del usuario, por ejemplo servir a una ip el contenido en el idioma que corresponda atendiendo a dicha IP (cada país tiene un rango de direcciones IP asignadas). Si Google bot viene de estados unidos en ese caso vería la versión en inglés y si los contenidos que vé el usuario son los mismos que los que ve el buscador pues no hay problema. En el caso de adaptar los contenidos a teléfonos móviles es el mismo caso, no se considera cloaking en absoluto. Es normal que se tengan que adaptar los contenidos en estos casos. Los Smartphones cada vez tienen más capacidad para interactuar con los sitios webs de manera similar a los navegadores de escritorio pero es más cómodo por ejemplo ofrecer formularios de autenticación a pantalla completa en tu smartphone que no tener que hacer zoom para poder usarlos.

18. ¿Que papel juega DMOZ en los rankings?

Antes de empezar a pensar si un sitio está número uno porque está en DMOZ. Matt recuerda el operador link: que muestra los links de retroceso (o una submuestra) del dominio consultado. Porque puede pasar que ese sitio reciban más links de sitios de autoridad, no sólo DMOZ. Pero hablemos de DMOZ (Nota de la wikipedia: El Open Directory Project (ODP), también conocido como DMoz por directory.mozilla.org su nombre de dominio original) es un proyecto colaborativo multilingüe, en el que editores voluntarios listan y categorizan enlaces a páginas web.) Reconocemos que hemos empezado a dar pasos para no tenerlo en cuenta, si bien su influencia puede seguir siendo vigente en algunos países de Asia. En la actualidad recurrimos a DMOZ si siguiendo los vínculos de retroceso llegamos a una página y no podemos rastrearla y encontramos información de dicha página en DMOZ. Actualmente consideramos un enlace proveniente de DMOZ con el valor de un enlace cualquiera.

19. ¿Importa la ortografía y la gramática a la hora de evaluar el contenido y la calidad de un sitio?

Matt Cuts aclara que la ortografía y la gramática no es uno de los más de 22 factores que se tienen en cuenta para el posicionamiento. Aunque dice que normalmente los sitios con buen ranking suelen tener contenidos correctos gramatical y ortográficamente. Esto es debido a que se mejora la experiencia del usuario (nota mía: de esta manera es más fácil que confíen en tus contenidos y los enlacen, esto a la postre significa posicionamiento).

20. ¿Si obtengo enlaces de una URL con o sin “/” mi Pagerank se divide?

A ver más claro ¿Hay alguna diferencia entre conseguir un vínculo de retroceso que apunta a www.website.com contra www.website.com/? Matt dice que Google hace un buen trabajo de url’s canónicas y que normalmente detecta ambas urls como la misma página y que por tanto el pagerank no se divide. Otra cosa es el caso de que se alcance una página por www.website.com y website.com es decir con y sin www. En este caso puede pensarse que ambas son diferentes y esto es un problema a resolver. (Nota: cuando hago auditorias es sorprendente la cantidad de ocasiones en las que esto se pasa o bien se hace mal).

21. ¿Cómo determina Google la fuente canónica de una parte del contenido? Es decir como determina el contenido original En principio por marcas de tiempo, comenta Matt que si se indexa un contenido en un sitio y dos años después aparece en otro lado, se presume que el contenido original es el del primero. Por otro lado aquí interviene el Pagerank, comenta que si dos sitios muestran el mismo contenido y si uno de ellos tiene un buen Pagerank y el otro no lo tiene o bien es un sitio de reciente creación, es más probable que aparezca primero el de Pagerank más alto.

También se puede utilizar el marcado de autor (rel=”author”) y decir “eh” que yo escribí esto. Por otro lado están los sitios que realizan Scrapping, esto es que toman contenidos de manera parcial de aquí y de allá. (Nota mía: bueno he de decir sobre esto que es relativo, si tomas una idea de otro pero la mejoras y aportas tu visión de las cosas eso es bueno, por scrapping debemos entender el mero cortar y pegar de aquí y de allá y en nada de tiempo tienes un artículo. No es mi caso, te aseguro que me tomo mi tiempo para leer y documentar mis artículos de manera que resulten útiles). Si un sitio normalmente realiza Scrapping y otro normalmente aporta contenido original, si encontramos el mismo contenido en los dos sitios, solemos primar al sitio que aporta contenido original. Pero y con esto finaliza Matt Cutts, la web se actualiza a cada instante y es infinita, no siempre es posible determinar quien lanzó el contenido original y quien la copia.

22. ¿Google trata el .co como un TLD (Top level Domain)?

“.co” es un dominio de pais, en este caso el de Colombia como lo es el “.es” en España. El caso es que Google utiliza este dominio en su servicio de acortador de enlaces g.co La respuesta es que en efecto debido a que personas de todo el mundo utilizan esta extensión, no tratan esta extensión como un dominio específico de Colombia (nota: pues esto no me parece honorable). Dice que en cierto modo Colombia ha ido vendiendo esos dominios por todo el mundo, pero que en última instancia se puede usar Google Webmasters tools para indicar la orientación geográfica de un dominio “.co” en particular.

23. ¿Cómo puedo recibir una notificación cuando mi nombre se menciona en la web? ¿ y además de esto como puedo ser reconocido como el creador de mi contenido?

Bueno esta pregunta quizás no debiera haberla incluido por obvia, la primera parte Matt alude al servicio de Google Alerts que precisamente tiene esta función el notificarte cuando en alguna parte se menciona el texto objeto de la alerta. La segunda parte alude al tag rel=”author” que ya hemos comentado antes.

24. ¿Cómo podemos los que tenemos un buen sitio y no hacemos SEO posicionar bien? Mejorando el contenido todo lo posible (sería el resumen …)

25. ¿Puede mi ranking resentirse si utilizo https en lugar de http?

Bueno https en principio ralentiza la carga de la página a causa del cifrado de la información. (Nota mía: la s de http indica http seguro, se cifra la información entre el cliente y el servidor de forma que un tercero no puede obtener información escuchando la red ya sea capturando paquetes u otros medios). Matt Cutts dice que esto es así porque no se configura adecuadamente, de hecho comenta que es una buena idea cambiar a https. Vuelve a indicar que la lentitud afecta a una de cada 100 búsquedas lo que afecta a uno de 1000 sitios. Por otro lado indica que Google está todavía tratando de mejorar la velocidad de sus páginas bajo https … en fin.

26. ¿El contenido traducido provocar un problema de contenido duplicado?

La respuesta simple es No. El contenido en un idioma es lógicamente diferente al de otro idioma. Pero si lo que has hecho es tomar contenido de un idioma, usar Google Translate y utilizar ese contenido autogenerado en tu sitio web, entonces sí. (Nota mía: Si no puedes mejorar el original dando valor añadido tu contenido no sirve de nada … no copies pues). Matt aconseja traducciones profesionales y por nativos.

27. ¿Cuál es la densidad de palabras clave ideal de una página?

Esta es una de esas veces en las que Matt no contesta la pregunta, no da ningún dato, sencillamente y por resumir el vídeo indicar que hay que escribir de modo natural y que la repetición en exceso es una técnica penalizable (keyword stuffing).

28. ¿Google va a implementar la búsqueda con expresiones regulares?

Matt comenta que la cantidad de gente que podría utilizarla podría calificarse de nula. Que se necesita una gran espacio de indexación y una gran infraestructura para implementarla y debido al escaso número de usuarios que la usarían no vale la pena realizar ese desarrollo.

29. ¿Cómo puedo identificar las causas de una caída de PageRank?

Resumo lo que dice por puntos:

• Si sólo un sitio o varios sitios con muy buena reputación te enlazaban y han dejado de hacerlo eso puede suponer por si sólo una caída de Pagerank.
• Servir la misma página con www y sin www.
• Problemas de canonización.
• Venta de enlaces si se descubre

Live Q & A 21 de septiembre 2011

Este es un vídeo extenso donde no toda la información es útil así que voy a comentar lo más interesante y por si quieres comprobarlo iré introduciendo los minutos donde puedes ir directo a la información (en inglés). Seguimos pues con los consejos.

30. Solicitudes de reconsideración (6.51): Ahora cuando realizas una solicitud de reconsideración en la respuesta te dicen si ha habido acción manual en la penalización.

31. Afectan los +1′s a los rankigs de búsqueda (8.45): No contesta la pregunta, dicen que todavía están experimentando y que no quieren precipitarse en como usar los resultados que proporciona este botón, pero que algún uso harán en el futuro de dicha información. (Nota mía: pues seguiremos con las orejas afiladas pues). Lo que si dice en otro momento es que se muestra más información si tienes un pérfil asociado en Google+ en las hojas de resultados de Google si se consulta tu nombre (minuto 14:10).

32. ¿Alguna vez contarán las palabras clave negativas en los metadatos (9.38): observación; el término al que aluden es “negative meta keywords” puede inducir a entender a las palabras claves negativas que se utilizaban antes en el metadato keywords cuyo uso era interesante para mejorar las búsquedas ante aquellas palabras que siendo la misma tenían significados muy diferentes, o bién sencillamente porque no te interesaba que te encontrasen por una palabra clave en concreto, pero ahora Google no utiliza el metadato keyword para nada, de hecho hay un vídeo de Matt Cutts afirmando esto. Esta pregunta se refiere a si hay alguna manera de impedir que salgan resultados de tu sitio ante una palabra clave cualquiera. Por ejemplo a mí no me gustaría que alguien pusiera “Consultor Feo” saliera mi web, si bien sale www.consultor-seo.es, me gustaría salir como “Consultor Guapo” pero taller SEO (tallerseo.com) es el que sale si realizas esta búsqueda, para Google es el más guapo!. Matt Cutts dice que en principio no hay nada por ahora que permita no aparecer ante determinadas palabras y que tal vez podría ser una idea para el 2012.

33. ¿La edad de las páginas de dominio influye en el posicionamiento? (17.33) Matt comenta que se necesita cierta frescura en el contenido, recordar que Google ha introducido el factor actualidad recientemente para favorecer el contenido de reciente publicación. Comenta que la edad del dominio parece más importante que de lo que es realmente.

34. Google Panda (18:46). Comenta Panda no se aplica para los idiomas Chino, Japonés y Coreano. Cosas que tenemos que pensar que ahora pueden tenerse en cuenta, pues el número de anuncios en la página, ¿Desplazan estos el protagonismo del contenido principal? Aunque dice que esto de los anuncios no es uno de los factores de Panda, y que no olvidemos que siempre debemos pensar en mejorar la experiencia del usuario que nos visita.

35. ¿Cuál es el valor recomendado de prioridad que se puede presentar en el archivo XML que subimos como mapa del sitio (sitemap.xml)? (21:42) Dicen que si todo se marca con prioridad alta lo más seguro es que no se tome en serio ahora bien si predomina la prioridad normal y de vez en cuando algo se marca con prioridad alta tal vez tenga más peso. Sobre esto añade un consejo y es que si tienes un blog que suele enviar pings para notificar actualizaciones, es buena cosa que hagas ping a blogsearch.google.com.

36. Google se reserva el uso del metadato description (24:33): Si la consulta no tiene mucho que ver con el contenido de la meta descripción de tu página probablemente se muestre otro contenido de tu página que tenga más relación con dicha consulta.

37. Declarar canónical ayuda a mejorar el ranking de una página (25:15): es más interesante indexar una url que no 15 con casi el mismo contenido, de este modo se concentra más los enlaces y se favorece el Pr de la página y por ende el posicionamiento.

38. Deben los comercios electrónicos usar (rel=”autor”) (26:46): el marcado de rel=”author” es independiente del tipo de website donde esté contenido. El uso de la semántica es buena cosa para establecer relaciones (XFN), en este caso para indicar la presencia sobre un nuevo autor en la materia que aunque provenga de un pequeño blog, si el contenido es bueno con el tiempo puede lograr una variación de los resultados de búsqueda

39. ¿Cuando vamos a actualizar el Page Rank de nuevo? (33:03): cada tres o cuatro meses.

40. ¿Y acerca de los nuevos dominios de nivel superior “TLD? (36:31): Se habla por ejemplo del dominio XXX. Matt comenta que google lo rastreará igual y mostrará los mejores resultados con independencia del tipo de dominio considerado

41. ¿Identifica Google la redirección automática hecha con Javascript? (38:48) NO en estos momentos Google no puede detectarla y sabemos que algunos Spammers Rusos utilizan esta técnica, Google (supongo que se refiere al algoritmo) es cada vez más inteligente y seguro que podremos detectar el uso de esta técnica.

42. No bloquear los CSS y los JS (39:14): Mat comenta que están desarrollando cosas como mostrar imágenes en los resultados de búsquedas y cosas de este estilo y que el bloqueo de los CSS y JS puede dificultar esto.

Bueno esto ha sido todo por ahora espero que os sirva.

Atentamente

Miguel Valero

Analista Seo y desarrollador Web en Valencia

PD: Como siempre digo el siguiente enlace no vale la pena allá tu si lo visitas. No hagas clic en este enlace, vence tu curiosidad. ¡No lo hagas!

Hola a todos!

Hoy es martes y trece y como es tradicional me han pasado varias cosas malas si bien no hay que lamentar tragedias. Quizás esta vez lo más reseñable haya sido que no he podido sacar el coche del garaje por avería del montacoches con lo cual he fastidiado la cita con un cliente o bien el enfrentamiento con un peatón … por no citar algo que he perdido hoy. …

Superticiones aparte que no soy superticioso pero desde este ya tradicional día de mala suerte quisiera cerrarlo (faltan 40 minutos y estoy cruzando los dedos para que no pase nada más) lanzando una invitación a los que nos dedicamos en estos tiempos de “Pandismo” a esto del SEO. ¡Que resulta que desde otros lares se reunen con aciagos fines! (léase la cena de seos de barcelona). Pues alé, nosotros no vamos a ser menos. Así tanto para los que me conocen y los que no, a ver si nos reunimos en algún lado de Valencia. Pon un comentario para apuntarte sugiriendo hora y lugar. Ganará el lugar más votado y la fecha más consensuada. Si os parece bien el dia 18 cerramos a las 24h y según los comentarios ponemos dicha fecha y lugar. A partir de ese momento se podrá seguir apuntando la gente pero aceptando el lugar y fecha convenida.

Ah por si alguien no lo sabe. Los SEOS tambien comemos! Por cierto si a alguno le parece que mi blog no es el lugar oportuno para coordinar esto que dicho afectado abra un grupo en Facebook u en otro lado y coordinamos desde ese lugar. Ningún problema en eliminar este Post. Saludos.

Bueno la cena se hará en la cafetería Lúpulo que está en la avenida Aragón 22 de Valencia junto a Opera el conocido pub donde hacen monólogos. la fecha es Viernes 23 de Diciembre del 2011 a las 21.30. El dueño dice que nos saldrá entre 15 y 18 € por persona si pedimos lo habitual, es decir tapas, bocatas y cervezas. Los cafés están incluídos. Si alguien excepto los que no han confirmado de los que figuráis a continuación no vais a venir por favor comunicarlo, también si alguien que no figura quiere apuntarse pues que haga un comentario por aquí. Saludos.

1. @Diseon
2. @miguelvaleroseo
3. @HectorPrats (indica que no viene)
4. @PacoLozano
5. @MKOvalencia
6. @claudiogarcia82 (indica que no viene)
7. @gomezcamara
8. @pauklein
9. @danielperis (me comunica que no puede asistir el 23)
10. @gfiorelli1 (me comunica que no puede asistir)
11. @seo_valencia (me comunica que no puede asistir…)
12. Denys (pcwebsite.net)
13. Natalia Reyes
14. Serendipitty83 (natalye Carbayo)
15. @rbordes (indica que no puede asistir)
16. Toni (immersiongroup.com indica que no puede asistir)
17. Rocío Jimenez
18. kissyyy

Añadido del día siguiente. el 24 de Diciembre

Finalmente los asistentes fueron: @paulklein, @diseon, denys (seo ruso pero con un buen nivel de español !!)@MKOvalencia, @PacoLozano, servidor @miguelvaleroseo y mi pareja.

Curiosamente al final fue una cena mayoritariamente de seos donde pasamos un rato agradable y aprovechamos paa compartir experiencias entre tapa y tapa. He sacado una conclusión:

El mayor porcentaje de asistentes fueron los que se apuntaron a las horas de emitir el artículo y su posterior promoción en twitter. También gran parte de este tipo de asistentes son Seos.

Habrá una segunda edición el año que viene y aunque soy de naturaleza abierta e integradora, en esta ocasión sólo será una cena abierta a los estén interesados en el seo (y sus parejas), esto es, tendrán que demostrar que a lo largo del año han intervenido activamente en foros, blogs sobre seo, o bien disponen de su propio web donde de alguna manera queda claro que se dedican al SEO.  Estoy seguro que de esta forma la diferencia entre gente que se apunta (en este caso 17 personas) y la gente que finalmente se apunta (6 personas en este caso) será mucho menor. Acepto todas las excusas recibidas y aprecio a todos los que se apuntarón pero no vinieron, permitirme haber aprendido de esta experiencia, sacar conclusiones y obrar en consecuencia. Habra una segunda edición de la cena el año que viene.

Naturalmente podéis comentar los que os apetezca. Aprecio toda posible opinión.