Con motivo de una pregunta que me lanzaron hace meses cuando daba una charla sobre seo en el The Monday Reading Club Valencia, evento de carácter mensual donde se promueve cada mes un libro relativo a las ya mal llamadas nuevas tecnologías y que sirve de excusa para profundizar en el tema de turno. Me preguntaron mi opinión sobre Websitegrader.com y otras webs donde analizan el seo de una web de manera automática. Mi respuesta entonces fue que parte del seo consiste en la medición de factores que si no se realizan con herramientas especializadas son difíciles de evaluar por ejemplo: número de enlaces y calidad de los mismos que apuntan a tu web, la ratio texto-código. Si todas tus imágenes tienen alt, etc. Es decir que herramientas de este tipo nos pueden ayudar a la contabilidad de determinados factores pero nada más.
Por tanto mi respuesta entonces y sigue siendo la misma es que este tipo de herramientas no sirven para evaluar de manera precisa un sitio web. Para ello siempre necesitarás a un experto en la materia, un experto humano. Una persona que examine el llamado SEO in page (los factores seos que se dan en tu pagina web) y el Seo on Page (es decir todos aquellos factores externos fuera de tu sitio web, cantidad de enlaces entrantes, presencia en directorios de calidad, etc.). No es el objeto de este artículo el ofrecer una relación de los factores internos y externos.
Este artículo obviamente no está orientado a profesionales del SEO sino a aquellos usuarios normales, algunos de ellos tal vez incautos que piensen que la medición que puedan obtener de websitegrader en este caso es precisa y fiable. No voy a tomar ningun tipo de pantallazo de este servicio web porque en su pie consta la leyenda de «All Rights Reserved» y como tal vez este artículo acabe derivando en una critica negativa pues mejor no damos pie a ciertas denuncias que recibimos los bloggers de vez en cuando.
Websitegrader.com es uno de los servicios proporcionados por Hubspot. Hubspot es una empresa fundada en Julio del 2009 orientada a la analítica web y el marketing online. ofrece servicios como el SEO, analítica de marketing, sistemas de gestión de contenidos, landing pages y gestión de blogs. Website Grader tal y como indican en su página es una herramienta gratuita de SEO que mide la eficacia de la comercialización de un sitio web. Según ellos ha medido más de 3.000.000 de sitios (realmente están a punto de superar los 4.000.000 sitios evaluados) y ganado numerosos premios.
Ellos dicen que esta herramienta es a capaz de leer y evaluar numerosos sitios, sólo en algunos pequeños casos puede ser que no sea capaz de análisis alguno. A mi me parece que de pequeño porcentaje nada, ya juzgaréis por vosotros mismos más adelante.
En primer lugar pondré como ejemplo mi propia web personal, pero luego veremos las notas muy divertidas obtenidas si le pasamos ciertas url’s. Bueno si le pasamos la URL de esta humilde página personal que estás contemplando verás que tengo una nota de 86 (medido el día 15 de octubre de 2011), sin cambiar el código he llegado a 91. Claro que Website Grader analiza según ellos unos 50 factores, algunos de estos factores son off page por tanto es normal una variación y de hecho de un tiempo a esta parte ofrecen un histórico donde ves las notas que ha ido alcanzado una web determinada.
Cosas que me llaman la atención cuando le paso la URL de esta página, es decir me voy a centrar en aquellos apartados en los que no confío por cierto prometo no evaluarles ni ponerles nota alguna. ¡No vaya a ser que suspendan!.
- Blog no encontrado: pues mi pagina si tiene un blog, está en «https://www.miguel-valero.es/seo-adictos-24h/». No lo encuentra esta herramienta pues por algo tan tonto como que no contiene la palabra blog o cualquier otra propia de este tipo de plataformas (wordpress, bitácora, tumbrl, etc) en la URL. Hago esta afirmación porque la única vez que me ha encontrado un blog fue cuando publiqué un artículo con esta url:»https://www.miguel-valero.es/seo-adictos-24h/03-06-2011/i-aniversario-de-seo-adictos-24h-tu-blog-de-seo/» y además en cuanto publiqué cinco artículos más, dejó de detectarlo. ¿Este es un aspecto analizado de manera seria verdad?
- Blog graded: No graduado. Bueno como no han encontrado un blog pues tampoco te ganas nota en este apartado.
- Artículos recientes: No hemos encontrado artículos recientes. Lógico si no han encontrado el blog pues no hay artículos.
- Análisis de páginas interiores: en este apartado se procesa tres páginas, bueno el proceso se reduce a obtener el título de la página y la descripción. He de decir que una de las páginas tiene descripción y no la encuentra.
- Información del dominio: No encuentra ni la edad ni la expiración del dominio. Mi dominio se creo en octubre del año pasado. ¿Porque no lo encuentra? porque al ser un dominio «.es» los diferentes servicios web tipo «whois» no suelen acudir al registrador español «nic.es», como mucho te dicen que se ha registrado en nic.es o directamente un not found. Si la consulta es sobre una «punto com» pues no suele haber problema. Hay servicios web que si obtienen esta información mejor que websitegrader. Por cierto mi dominio lo creé en Octubre del año pasado y expira en el 2020 creo, vamos que lo registré a 10 años.
- Twitter Grade: Esto me hace gracia, normalmente me detectaba la cuenta, pero desde que cambié el nick ha dejado de detectarla, porque se ha cambiado la url de mi perfil. Lo que hacen normalmente es detectar cuentas con la url apuntando a tu página. Parece que una vez que has probado este servicio por primera vez tu pérfil de twitter queda asociado a la url para siempre, de esta forma no tienen que gastar recursos explorando este apartado la próxima vez. Estoy conjeturando, pero bueno ya no me detectan la cuenta de twitter automáticamente.
- RSS: No me detectan el feed rss.
- Formulario de conversion: Pues hombre si tengo un formulario en mi sección de contacto.
Llega el turno de analizar las 10 primeras webs mundiales ordenadas por el ranking de alexa, mediante esta herramienta. Entre paréntesis la fecha del análisis.
Alexa Top 10 (Global)
- Google.com (16-10-2011) Nota 95. Dicen que figuran en el puesto 149060 de las 2918996 webs analizadas (tampoco me cuadra el número de webs que han analizado con salidas anteriores de este programa). Apenas encuentran información sobre todos los apartados, me llama la atención la cuenta de twitter asociada encontrada que es: @t0ysoldier. El caso es que hay una cuenta de twitter verificada @google y la url que apunta su perfil es https://support.google.com/ Tal vez este sea el motivo, que apunta a un subdirectorio. Tampoco encuentra página de fans sin embargo existe: https://www.facebook.com/Google
- Facebook.com (16-10-2011) Nota 90. No encuentran información de la expiración del dominio o edad del mismo. La cuenta de twitter que han encontrado asociada es @unibulgreen No encuentran feed RSS asociado. Por cierto existe una cuenta @facebook que no ha encontrado este algoritmo.
- Youtube.com (16-10-2011) Nota 99. No encuentran los retweets de los últimos 5 artículos de su blog. Siguen sin encontrar datos del dominio. Hay una cuenta de twitter verificada @youtube pero la cuenta de twitter asociada que han encontrado es: @belahanajima
- Yahoo.com (16-10-2011) Nota 96. Han encontrado un blog en la siguiente url: http://www.yahoo.com/_ylt=A2KIc0yExppOxMgAtDebvZx4/SIG=119uv48nu/EXP=1318852612/**http%3Aycorpblog.com Sin palabras. Comentan que el blog no está puntuado y no hay artículos recientes. No hay análisis de páginas interiores por errores 403. No hay datos del dominio, ni edad ni fecha de expiración. No encuentran el feed y no encuentran cuenta de twitter asociada. Pues parece que si que existe además está verificada es @yahoo
- Baidu.com (16-10-2011) Nota 77 No encuentra apenas información aunque comentan: Search engines may think baidu.com and www.baidu.com are two different sites. He evaluado www.baidu.com y tienen una nota de 90. No encuentra blog, RSS, información del dominio y encuentra una cuenta asociada con apenas 30 seguidores y seguidos: @equrick.
- Wikipedia.org (16-10-2011) Nota 99 Aquí la noticia es que si encuentran datos de la edad y expiración del dominio y la cuenta de twitter encontrada es la correcta, si bien no está verificada. No encuentran heading tags, si bien mirando el código fuente veo un H5, claro que para el seo importan los H1 y H2 en mayor medida.
- Blogger.com (16-10-2011) Nota 93. He analizado la url blogspot.com. Me llama la atención que les encuentran como pega que el blog encontrado http://blogsofnote.blogspot.com/ esté en un dominio libre, el blogspot.com. No creo que este blog sea de blogger. No evalúan el blog encontrado ni encuentra artículos recientes. Además advierten: «Search engines may think blogspot.com and www.blogspot.com». Por otro lado no encuentran información de expiración o edad del dominio. La cuenta asociada de twitter encontrada es @dynamic2020. Por otro lado existe en twitter la cuenta verificada @blogger
- Windows Live (16-10-2011) Nota 80. Bueno se trata de la página de login pero me sorprenden que no encuentren datos de información del dominio y que de nuevo la cuenta de twitter asociada sea @jzmarcos.
- Twitter.com (16-10-2011) Nota 96 Me hace gracia la cuenta de twitter que han encontrado asociada @signup. Con cero seguidores, cero seguidos y cero tweets. Tampoco encuentra informacíón del dominio.
- QQ.com (16-10-2011) Nota ??. No pueden obtener el reporte de esta url. Mensaje de error:»Could not generate report for qq.com». En cambio analizando www.qq.com se obtiene una nota de 94. Encuentra un blog en la url: https://www.qq.com sin embargo no encuentra artículos recientes, bueno yo he visto un artículo fechado el 16 de octubre, a mi esto me parece reciente. La cuenta de twitter asociada es @zheng918. Tampoco encuentran información del dominio.
Pero que hay de las 20 primeras web españolas según alexa. Vamos a pasarlas por el websitegrader a ver que nos dice, obviamente no pasaremos de nuevo las mismas web ya consultadas anteriormente.
Alexa Top 20 (España)
- Google.es (16-10-2011) Nota 87: Blog encontrado en la url: http://blogsearch.google.es/?hl=es&tab=wb/ Pero no han encontrado artículos recientes, claro que no, porque esa url es la del búscador de blogs de Google en España. De nuevo la teoría de que se limitan a encontrar la palabra blog en la url parece que toma fuerza.
- Facebook.com (16-10-2011) Nota 90
- Google.com (16-10-2011) Nota 95
- Youtube.com (16-10-2011) Nota 99
- Windows Live (16-10-2011) Nota 80.
- Blogger.com (16-10-2011) Nota 93
- Yahoo.com (16-10-2011) Nota 96.
- Wikipedia.org (16-10-2011) Nota 99
- Twitter.com (16-10-2011) Nota 96
- Marca.com (17-10-2011) Nota 99 Encuentran el blog en esta url: http://www.marca.com/blogs/elgrancirco/ como se aprecia no corresponde a la url de la raíz de dicho blog. No se encuentran retweets en los artículos analizados y lo que parece ya una costumbre. No se encuentra una cuenta de twitter asociada, pues vaya que mala broma para los que gestionan la cuenta de @marca con 348223 seguidores en el momento de redactar este artículo. Además el pérfil enlaza directamente con Marca.com.
- Linkedin.com (17-10-2011) Nota 96. No encuentra blog ni artículos recientes, ni feed rss, la cuenta de twitter asociada es @xavlur. Pues existe una cuenta de twitter @LinkedIn en cuyo perfil apunta al subdominio http://blog.linkedin.com/ es decir el blog de linkedin que está en un subdominio del dominio principal linkedin.com con feed rss, artículos recientes, etc. La página encontrada en Facebook tiene 76 fans, no sé he visto una cuantas pero todas con un número muy superior.
- Elmundo.es (17-10-2011) Nota 99. Pues encuentra un blog en esta url: http://www.ocholeguas.com/bitacoras.html que corresponde al portal de viajes de el mundo.es pero es que en elmundo.es hay un enlace op-blogs cuya url es: http://www.elmundo.es/elmundo/opinion.html. No encuentran retweets en los últimos artículos, y no encuentran información del dominio.
- elpais.com (17-10-2011) Nota 98: No he encontrado problemas en este reporte.
- wordpress.com /17-10-2011) Nota 98 No se encuentra blog pero si encuentra artículos recientes y con retweets. ¿Es esto serio? Tampoco ofrece datos del dominio
- msn.com (17-10-2011) Nota 94. Blog encontrado en la ruta: http://social.entertainment.msn.com/bloglist.aspx pero no encuentra artículos recientes, pues si los hay, con fecha del 16 de octubre al menos. Curiosamente no encuentra el feed RSS y por otro lado no ofrece información del dominio.
- t.co (17-10-2011) Nota ?? Twitter utiliza el dominio t.co como acortador de enlaces, websitegrader no puede analizarlo.
- Tuenti.com (17-10-2011) Nota 61 Sorprende la baja nota. Por cierto no tengo cuenta en tuenti, haciendo un fácil chiste tal vez sea porque tengo más de «cuarenti». No encuentran blog pero que yo sepa hay uno en esta url: http://blog.tuenti.com/ y no hallan la descripción pero viendo el código fuente si que consta, no encuentran imágenes pero si las hay, es la página de inicio, pero hay iconos, sospecho que la baja nota de esta página obedece a la tecnología empleada, viendo brevemente el código fuente parece que todo el html visible es producido a traves de javascript y por otro lado viendo la salida del html generado parece que todas las imágenes están agrupadas en una sola y se muestran mediante la regla CSS background-position. Luego no es de esperar encontrar etiquetas img en la página. No encuentran o dan información en el apartado linkings domains, la cuenta de twitter asociada es @spanishgirl92. con 1771 seguidores, 97 seguidos y 148 tweets. No se encuentra rss ni formulario de conversión. He evaluado la versión www.tuenti.com y da nota de 85 pero la información mostrada es más o menos la misma y el caso es que si hay redirección 301 de tuenti.com a www.tuenti.com
- lacaixa.es (17-10-2011) Nota 61 La versión www.lacaixa.es ofrece una nota de 79, hablaremos de esta última. No encuentra un blog. Pues si lo hay y con feed, artículos, etc. http://www.blog.lacaixa.es/ pero no encuentran el feed ni dan información del dominio. Por cierto me parece alucinante que una web tan arriba en el ranking no tenga hecha una redirección 301 de www.lacaixa.es a lacaixa.es o viciversa. Están ofreciendo dos sitios diferentes a buscadores y por tanto están dividiendo los enlaces. Seguro que debe haber alguna razón, a ver si su seo me la cuenta o la comenta por aquí. En el momento de escribir este artículo esta situación sucede, viendo el histórico de notas en websigrader, se observa además cierta variación de notas: de 62 a 89. La nota actual 79.
- as.com (17-10-2011) Nota 99 Aparece toda la información y no he visto cosas chocantes.
- ebay.es (17-10-2011) Nota 74 Ya sea entrando ebay.es o www.ebay.es. El reporte esta orientado a compraventa.ebay.es ya que hay una redirección 301 a esta dirección por parte de ebay. No se encuentra blog y solo esta pagina está indexada en google, realmente no es así, el dominio ebay.es indexa muchas más, pero se trata de la contabilidad de esta página en particular. No se encuentra cuenta de twitter, información del dominio, RSS, formulario de conversión, etc.
Conclusiones
Este servicio web realmente no aporta nada nuevo o diferente y me parece que tiene fallos importantes. Por lo testado hay algunos aspectos que no deberían estar ahora mismo en producción y formar parte del reporte en estos momentos. Los cito a continuación:
- No detecta blogs de manera correcta: Ellos dicen que necesitan encontrar el feed rss para detectarlo, pues esto tampoco lo hacen de manera correcta. Pues parece que sólo analizan si la url contiene la palabra blog u otra palabra propia de denotar un blog (bitácora, wordpress, etc) excluyendo el subdominio si lo hay. Incorporar un blog se considera una buena estrategia de posicionamiento en la actualidad.
- Cuentas de redes sociales: Las redes sociales son cada vez más importantes para el posicionamiento a raiz de la actualización del algoritmo de Google llamado Google Panda. Bueno pues desde luego me parece enojante los resultados vistos al encontrar las cuentas de twitter asociada. En facebook también se hace algo mejor. En el caso de twitter indican en su web que no tienen un porcentaje del 100% de acierto, estoy de acuerdo a la vista esta, ¿Pero cual es el porcentaje de acierto? el 5%? Ellos dicen que se equivocan porque encuentran cuentas con el perfil apuntando a la web a examinar que realizan más promoción que la cuenta oficial, entiendo que entonces cuentan enlaces hacía la web objetivo, el caso es que he hallado ejemplos de cuentas con cero seguidores, cero seguidos y cero tweets, no se esta respuesta no me cuadra.
- Información del dominio: Pues lo raro es que ofrezcan la información, normalmente no la muestran.
- Feeds RSS: pues en muchas ocasiones no encuentran el feed incluso en el caso de webs importantes donde se suponen que estan muy cuidado estos aspectos, no fallan las webs importantes, falla websitegrader. Ellos dicen que si te pasa eso que lo des de alta e Feedburners. Bueno todos mis feed están dados de alta en ese agregador y ni asi me los detectan. También ha sucedido que han encontrado blogs pero no el feed rss asociado como podéis ver en algunos de los ejemplos aportados.
- Formularios de conversión: pues en muchas ocasiones tampoco se detecta. Ello dicen que no lo detectan si no estan en el html de la página, en mi caso creo que no lo detecta porque no está en el html de la página raíz y como precisamente sólo analizan tres páginas interiores, …, pero desde luego mi formulario está en el html de la página.
- El análisis de tres páginas interiores ya me parece una lotería y poco representativa ante webs con muchas páginas, pero es que en algunos casos no se realiza y eso que evidentemente las webs analizadas que son las 10 más importantes del mundo y las 20 más importantes de España atendiendo al ranking de Alexa disponen de más de tres páginas. Ellos indican que para poder realizar este análisis necesitan de al menos tres enlaces internos en la home del sitio a analizar.
El resto de aspectos si que te pueden servir, en general no apuesto por estudiar el posicionamiento de una web concreta mediante el uso de herramientas automáticas, pero si las usas, hay servicios web mejores que websitegrader, no los voy a publicitar aquí porque no me parece correcto recomendar servicios en los que no creo.
Un apunte, en ninguna parte de este informe se evalúan tiempos de carga, otro reciente factor seo a considerar. Por cierto, ninguna de las webs más importantes han sacado un 100%, me pregunto que habrá que hacer para lograrlo. Alguien me puede pasar algún ejemplo de 100% de nota utilizando este servicio web?
La nota más baja la ha sido la de la caixa o ebay según se mire, me sorprende la nota que se le da a google.es (87). Si se supone que este algoritmo mide el seo de una página tanto interno como externo (número de enlaces) hay suficientes excepciones como para no ser fiable, muchas notas superan el 95 por ciento de nota no obstante.
Finalmente que ocurre si evaluamos websitegrader.com pues aquí puedes ver el reporte. Nota un 95% posición en alexa 2599. No hay blog ni artículos recientes. No hay análisis de páginas interiores, realmente no hay enlaces a páginas interiores en la home. No encuentran cuenta de Twitter, existe una @websitegrader pero obviamente no les pertenece viendo la jovencita de la fotografía y sus cero seguidores, cero seguidos y cero tweets. Tampoco hay información de la página de facebook o RSS.
Bueno esto ha sido todo por ahora. Sería muy amable por tu parte ya que has llegado hasta aquí que compartieras la información en tus redes sociales favoritas.
Miguel Valero
Desarrollador web y analista seo en valencia
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!
La nuestra también ha da ahora mismo un 96, pero ha llegado a tener 99. Esta herramienta, como cualquier otra mira una serie de señales a tener en cuenta. Personalmente creo que se hace más a modo de marketing que de algo serio y profundo. Puede ser útil para gente que no tiene mucha idea, para darse cuenta de algún punto en el que fallen.
Pues yo he llegado a tener un 91, ahora creo que tengo un 86 pero tampoco me mato con websitegrader, te doy la razón puede ayudar a gente que no sepa pero por otra parte pueden exponerse a errores por parte de esta herramienta, si quieres un resultado profesional mejor recurre a profesionales. Saludos dormitia!
Yo no me fio mucho de este tipo de informes que se hacen «al vuelo», a mí me ha dado un 96 sobre 100 pero tampoco es algo que me preocupe. La mayoria de sitios con informes gratuitos suelen dejar bastante que desear, el único que para se salva en mi modesta opinión es Woorank.
Cuenta con mis +1 :)
Un saludo.
En principio no basaría el análisis de un sitio a herramienta web alguna, pero entre websitegrader y woorank gana esta segunda por goleada, estamos de acuerdo. Saludos xalfox!